-
Старый: Все сообщения за 2 Апреля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #02.04.2019 00:02 @Iva#01.04.2019 22:24 
Старый>> Итак. Это кредит или инвестиция? К кому и с чем прийдёт налоговая?
Iva> это кредит.
Так к кому и с чем прийдёт налоговая?
А "будешь продавать компанию - 10% мои" - это тоже кредит?
Iva> это кредит.
Так к кому и с чем прийдёт налоговая?
А "будешь продавать компанию - 10% мои" - это тоже кредит?
Старый Ламер
инфо
инструменты
Старый>> А он знает что американцы были на Луне и просто тролит.
Лунит> Не всегда, Старый,
Всегда, Лгунит, всегда. Ты обычный стандартный демагог а никакой не опровергатель.
Заметь что сказал я это задолго до того как ты начал "прозревать".
Лунит> Не всегда, Старый,
Всегда, Лгунит, всегда. Ты обычный стандартный демагог а никакой не опровергатель.
Заметь что сказал я это задолго до того как ты начал "прозревать".
Старый Ламер
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #02.04.2019 00:53 @Iva#02.04.2019 00:22
Iva> галлюционируешь тут ты.
Нет. Я вовсе не считаю что давая комуто деньги тебя обложат налогом. Или наоборот спишут его.
А если мать даёт сыну деньги со словами "вырастешь - вернёшь" это кредит ли инвестиция?
Нет. Я вовсе не считаю что давая комуто деньги тебя обложат налогом. Или наоборот спишут его.
А если мать даёт сыну деньги со словами "вырастешь - вернёшь" это кредит ли инвестиция?
Старый Ламер
Старый>> Всегда, Лгунит, всегда.
Лунит> Это тебе, старый брехун, твоя кажимость нашептала?
Нет. Это у тебя на лбу было написано.
Лунит> Это тебе, старый брехун, твоя кажимость нашептала?
Нет. Это у тебя на лбу было написано.
Старый Ламер
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #02.04.2019 08:23 @tarasv#02.04.2019 02:03
tarasv> 1 инвестиция - кредит. налог на прибыль у бизнеса с 200-10=190, у инвестора с 10
tarasv> 2 инвестиция за акции с дивидентами. налог на прибыль у бизнеса с 200, у инвестора с 10
Налог на прибыль вижу. "Налог на инвестиции" или "налог на кредиты" - нет.
Предприниматель платит налог на прибыль независимо от того где он взял деньги.
tarasv> 2 инвестиция за акции с дивидентами. налог на прибыль у бизнеса с 200, у инвестора с 10
Налог на прибыль вижу. "Налог на инвестиции" или "налог на кредиты" - нет.
Предприниматель платит налог на прибыль независимо от того где он взял деньги.
Старый Ламер
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #02.04.2019 12:53 @Sergey1974#02.04.2019 06:43 +1
Sergey1974> Можно вопрос?
Sergey1974> Вот у меня есть стойкое ощущение, что сейчас мы тоже движемся не в том направлении.
Sergey1974> Есть ли у обычного человека способ вмешаться, как-то повлиять? (Ну к примеру, меня не устраивает президентский срок 8 лет, хотелось бы вернуть 4 года. Мои действия?
Sergey1974> (Стать президентом не предлагать, а то 8 лет меня будет устраивать!
))
Sergey1974> А если нет возможностей, что Вы друг друга обвиняете насчет ПРОСРАЛИ?
Есть возможность вмешаться. Можно на выборах проголосовать за кандидата или партию которые выступают за 4 года. Если наберётся критическая масса таких проголосовавших (такая что уже нельзя будет фальсифицировать итоги выборов) то власти вынуждены будут реагировать. Если же масса не наберётся (большинство за 8 лет или большинству пофиг) то народу прийдётся отвечать за свой выбор. Несогласному меньшинству прийдётся отвечать вместе с большинством.
Sergey1974> Вот у меня есть стойкое ощущение, что сейчас мы тоже движемся не в том направлении.
Sergey1974> Есть ли у обычного человека способ вмешаться, как-то повлиять? (Ну к примеру, меня не устраивает президентский срок 8 лет, хотелось бы вернуть 4 года. Мои действия?
Sergey1974> (Стать президентом не предлагать, а то 8 лет меня будет устраивать!
)) Sergey1974> А если нет возможностей, что Вы друг друга обвиняете насчет ПРОСРАЛИ?
Есть возможность вмешаться. Можно на выборах проголосовать за кандидата или партию которые выступают за 4 года. Если наберётся критическая масса таких проголосовавших (такая что уже нельзя будет фальсифицировать итоги выборов) то власти вынуждены будут реагировать. Если же масса не наберётся (большинство за 8 лет или большинству пофиг) то народу прийдётся отвечать за свой выбор. Несогласному меньшинству прийдётся отвечать вместе с большинством.
Старый Ламер
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #02.04.2019 13:00 @3-62#02.04.2019 09:59 +1
3-62> ПМСМ, если в основу положена ТОЛЬКО идея материального достатка - система скурвится очень быстро.
Эта идея не "положена". Это естественный закон природы. На нём основано материалистическое понимание истории - исторический материализм. Искусственно положить можно какието другие идеи.
Система основанная на повышения уровня жизни населения будет стоять незыблемо как скала и не "скурвится" никогда.
3-62> Так что придя на волне "восстановления справедливости" и не предложив взамен ничего кроме материальных благ (в будущем, как победим) - СССР в лице своих элит-теоретиков и практиков подписал себе приговор.
С точностью до наоборот. Прийдя на волне обещаний лучшей жизни и не сумев её дать СССР подписал себе смертный приговор.
Эта идея не "положена". Это естественный закон природы. На нём основано материалистическое понимание истории - исторический материализм. Искусственно положить можно какието другие идеи.
Система основанная на повышения уровня жизни населения будет стоять незыблемо как скала и не "скурвится" никогда.
3-62> Так что придя на волне "восстановления справедливости" и не предложив взамен ничего кроме материальных благ (в будущем, как победим) - СССР в лице своих элит-теоретиков и практиков подписал себе приговор.
С точностью до наоборот. Прийдя на волне обещаний лучшей жизни и не сумев её дать СССР подписал себе смертный приговор.
Старый Ламер
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #02.04.2019 13:04 @3-62#02.04.2019 10:49
Mikeware>> в Великую отечественную была цель - победа над врагом.
3-62> Именно. Нематериальная цель, заметьте.
Абсолютно материальная цель. Если бы немцы победили то уровень жизни "второсортных народов" к которым нацисты относили и нас снизился бы ещё сильнее вплоть до лишения самой жизни.
Так что мы воевали за лучшую жизнь и за саму возможность жить. Абсолютно материальные цели, никакой идеологии.
3-62> Именно. Нематериальная цель, заметьте.
Абсолютно материальная цель. Если бы немцы победили то уровень жизни "второсортных народов" к которым нацисты относили и нас снизился бы ещё сильнее вплоть до лишения самой жизни.
Так что мы воевали за лучшую жизнь и за саму возможность жить. Абсолютно материальные цели, никакой идеологии.
Старый Ламер
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #02.04.2019 13:14 @3-62#02.04.2019 09:51 +1
3-62> Все таки и вам "прокатали колею" эти идеолухи от истмата. 
Да что там от истмата. Мне и идеолухи от истории космонавтики прокатали колею и даже идеолухи от физики.
Кому не нравится истмат могут взять буржуазные теории. Начинать с пирамиды Маслоу. Что там лежит в её основании.
3-62> Смотрите - ВОВ - провал "уровня жизни" катастрофический. И что народ? Есть понятная НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ цель - и все дружно идут к ней.
Есть абсолютно понятная материальная цель - избежать уровня жизни концлагеря, да просто выжить.
3-62> Смотрите - 90 годы - тоже провал "уровня жизни" ого какой. И что народ?
Народ потерпел лет шесть, всё прочухал и Боре пришлось уйти. Пришёл лидер который поднял уровень жизни. Что не так? Реакция же не происходит мгновенно, советский народ вон 20 лет терпел надеясь что КПСС исправится. Но у КПСС не хватило ума и даже знаний собственной же теории.
3-62> Тут, правда, с целью запутаннее. Но тем не менее - "только сегодня" стал всерьез появляться вопрос к властям "не переели ли вы ухи?" Сможете объяснить причину такого запаздывания отклика на ухудшение уровня жизни?
А кто сказал что отклик должен быть мгновенный?
Первые свои два срока путинское правительсво вполне обеспечивало рост уровня жизни. С чего народу быть недовольным? Оно и стояло как скала.
А счас уровень жизни стал падать и начинаются вопросы.
Да что там от истмата. Мне и идеолухи от истории космонавтики прокатали колею и даже идеолухи от физики.
Кому не нравится истмат могут взять буржуазные теории. Начинать с пирамиды Маслоу. Что там лежит в её основании.
3-62> Смотрите - ВОВ - провал "уровня жизни" катастрофический. И что народ? Есть понятная НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ цель - и все дружно идут к ней.
Есть абсолютно понятная материальная цель - избежать уровня жизни концлагеря, да просто выжить.
3-62> Смотрите - 90 годы - тоже провал "уровня жизни" ого какой. И что народ?
Народ потерпел лет шесть, всё прочухал и Боре пришлось уйти. Пришёл лидер который поднял уровень жизни. Что не так? Реакция же не происходит мгновенно, советский народ вон 20 лет терпел надеясь что КПСС исправится. Но у КПСС не хватило ума и даже знаний собственной же теории.
3-62> Тут, правда, с целью запутаннее. Но тем не менее - "только сегодня" стал всерьез появляться вопрос к властям "не переели ли вы ухи?" Сможете объяснить причину такого запаздывания отклика на ухудшение уровня жизни?
А кто сказал что отклик должен быть мгновенный?
Первые свои два срока путинское правительсво вполне обеспечивало рост уровня жизни. С чего народу быть недовольным? Оно и стояло как скала. А счас уровень жизни стал падать и начинаются вопросы.
Старый Ламер
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #02.04.2019 13:19 @Mikeware#02.04.2019 09:21 +1
Mikeware> вообще, есть у меня аргументированное мнение, что социализм возможен и реален только для некоего низкого уровня развития. для первичных потребностей. "вытащить страну из жопы". но вот как только система усложняется - социализм закономерно не справляется и рушится. и никакое супер-пупер-планирование с гиперэвм не поможет.
Это мнение неправильное. Для начала - тот строй что был в СССР не имел ничего общего с социализмом и был самым что ни на есть классическим госкапитализмом в его каноническом виде. Почему нерыночный государственно-монополистический капитализм деградирует и умирает объяснять надо?
Это мнение неправильное. Для начала - тот строй что был в СССР не имел ничего общего с социализмом и был самым что ни на есть классическим госкапитализмом в его каноническом виде. Почему нерыночный государственно-монополистический капитализм деградирует и умирает объяснять надо?
Старый Ламер
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #02.04.2019 13:22 @Yuri Krasilnikov#02.04.2019 08:18 +1
Y.K.> Как пробовавший и колбасу из "Пятерочки" и колбасу "Отдельная" из подмосковных продмагов 70-х гг., могу ответственно сказать: в "Пятерочке" колбаса лучше.
А ведь была в славном СССРе ещё и колбаса "Чайная". Или "отдельная" хуже?
А ведь была в славном СССРе ещё и колбаса "Чайная". Или "отдельная" хуже?
Старый Ламер
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #02.04.2019 13:27 @3-62#02.04.2019 13:19 +1
Старый>> Эта идея не "положена". Это естественный закон природы.
3-62> Ага. Как и мальтузианские циклы.
Ты хочешь оспорить фундаментальные законы природы и общества? Скажи в явном виде "Да" или "Нет".
3-62> Ага. Как и мальтузианские циклы.
Ты хочешь оспорить фундаментальные законы природы и общества?
Скажи в явном виде "Да" или "Нет".
Старый Ламер
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #02.04.2019 13:29 @3-62#02.04.2019 13:19 +1
3-62> А! Еще был пример "неуклонное повышение достатка семьи Лени Голубкова".
Не было такого примера. Если ты начинаешь строить свою аргументацию на рекламных роликах то возникает сомнение в твоей серьёзности как оппонента.
Не было такого примера. Если ты начинаешь строить свою аргументацию на рекламных роликах то возникает сомнение в твоей серьёзности как оппонента.
Старый Ламер
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #02.04.2019 13:59 @Mikeware#02.04.2019 13:36 +1
Mikeware> Беда в том, что идеалы оказались недостижимы. идеальных людей, необходимых для светлого будущего, вывести не удалось.
В данном случае абсолютно не требовалось выводить никаких пород идеальных людей и вообще не требовалось идеальных людей. Требовались всего лишь компетентные прагматики в руководстве страны. Вот их о и не оказалось.
В данном случае абсолютно не требовалось выводить никаких пород идеальных людей и вообще не требовалось идеальных людей. Требовались всего лишь компетентные прагматики в руководстве страны. Вот их о и не оказалось.
Старый Ламер
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #02.04.2019 14:02 @3-62#02.04.2019 13:57 +1
3-62> Вы знаете, пример был. В числе тех, кто успел проскочить на гребне пирамиды МММ. У них так весьма "подфартило" с ростом личного благосостояния.
Когда тебе говорят о мнении большинства (народа в целом) а ты отвечаешь о кучке тех кому подфартило то возникает мнение что ты не понимаешь о чём вообще разговор и мелешь невпопад абы что сказать. Что вызывает сомнение в ценности тебя как оппонента.
Когда тебе говорят о мнении большинства (народа в целом) а ты отвечаешь о кучке тех кому подфартило то возникает мнение что ты не понимаешь о чём вообще разговор и мелешь невпопад абы что сказать. Что вызывает сомнение в ценности тебя как оппонента.
Старый Ламер
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #02.04.2019 14:06 @3-62#02.04.2019 13:43 +1
Старый>> Ты хочешь оспорить фундаментальные законы природы и общества? Скажи в явном виде "Да" или "Нет".
3-62> Законов у природы много разных. И они так хитро меж собой взаимодействуют.
Среди них есть основополагающие. Например если оппонент отрицает законы Ньютона то дальше с ним можно не разговаривать о каких бы более хитрых законах и их взаимодействиях он дальше ни плёл.
3-62> И я бы послушал как в ваших представлениях решается проблема "тактически выгодного но стратегически проигрышного " бабуинизма.
Где-нибудь в другой теме. И с кем-нибудь другим.
Скажи в явном виде "Да" или "Нет".3-62> Законов у природы много разных. И они так хитро меж собой взаимодействуют.
Среди них есть основополагающие. Например если оппонент отрицает законы Ньютона то дальше с ним можно не разговаривать о каких бы более хитрых законах и их взаимодействиях он дальше ни плёл.
3-62> И я бы послушал как в ваших представлениях решается проблема "тактически выгодного но стратегически проигрышного " бабуинизма.
Где-нибудь в другой теме. И с кем-нибудь другим.
Старый Ламер
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #02.04.2019 14:34 @Cormorant#02.04.2019 10:16
Старый>> Предприниматель платит налог на прибыль независимо от того где он взял деньги.
Cormorant> Речь идёт о том, что отдача кредита вычитается из прибыли. Т.е. ты получил 100 руб., отдал кредит -20 руб., тогда, твоя прибыль 80 руб. и ты платишь налог с прибыли 80 руб., а не 100 руб.
Речь идёт о том что отдаёт долг он из прибыли уже после того как заплатил с неё налог. И если ему нет необходимости таким образом уходить от налогов то он вполне может описанную передачу денег НЕ оформлять как кредит.
Cormorant> Речь идёт о том, что отдача кредита вычитается из прибыли. Т.е. ты получил 100 руб., отдал кредит -20 руб., тогда, твоя прибыль 80 руб. и ты платишь налог с прибыли 80 руб., а не 100 руб.
Речь идёт о том что отдаёт долг он из прибыли уже после того как заплатил с неё налог. И если ему нет необходимости таким образом уходить от налогов то он вполне может описанную передачу денег НЕ оформлять как кредит.
Старый Ламер
berezark> Могу подыскать другую задачку.
И я могу.
Стоит квадратный дом, у дома четыре стены. В каждой стене по окну. Все окна выходят на юг.
Снаружи к дому подходит медведь. Какого он цвета?
И я могу.
Стоит квадратный дом, у дома четыре стены. В каждой стене по окну. Все окна выходят на юг.
Снаружи к дому подходит медведь. Какого он цвета?
Старый Ламер
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #02.04.2019 20:05 @tarasv#02.04.2019 16:35
tarasv> В случае кредита он платит меньше налога на прибыль чем в случае если берет деньги в обмен на акции. Это то о чем говорил Iva. Все что идет кредитору сверх погашения тела кредита это расходы которые уменьшают прибыль до уплаты налогов.
Я это прекрасно понимаю. Но никакой закон не требует от предпринимателя действовать именно так.
tarasv> Если это про "вот миллион отдашь за 20 лет по 60 тыс" то и не надо. Это не уход от налогов, это азы бухгалтерии.
Именно это я и говорю.
Если Маску например не хочется афишировать что он выплачивает по кредитам то он может это скрыть и это не будет нарушением закона. А если ему хочется показать что в его фирму вкладываются авторитетные участники рынка то он может представить это как инвестиции и совладение и тоже не нарушит никаких законов.
Я это прекрасно понимаю. Но никакой закон не требует от предпринимателя действовать именно так.
tarasv> Если это про "вот миллион отдашь за 20 лет по 60 тыс" то и не надо. Это не уход от налогов, это азы бухгалтерии.
Именно это я и говорю.
Если Маску например не хочется афишировать что он выплачивает по кредитам то он может это скрыть и это не будет нарушением закона. А если ему хочется показать что в его фирму вкладываются авторитетные участники рынка то он может представить это как инвестиции и совладение и тоже не нарушит никаких законов.
Старый Ламер
berezark>>> Могу подыскать другую задачку.
Старый>> И я могу.
Старый>> Стоит квадратный дом, у дома четыре стены. В каждой стене по окну. Все окна выходят на юг.
Старый>> Снаружи к дому подходит медведь. Какого он цвета?
Tangaroa> Белого, а дом - на северном полюсе.
Блин! Вопрос был берёзе!
Старый>> И я могу.
Старый>> Стоит квадратный дом, у дома четыре стены. В каждой стене по окну. Все окна выходят на юг.
Старый>> Снаружи к дому подходит медведь. Какого он цвета?
Tangaroa> Белого, а дом - на северном полюсе.
Блин! Вопрос был берёзе!
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
