pokos: Все сообщения за 14 Июня 2024 года

Татарин> В технике совершенно не редкость, когда какие-то довольно случайные, нетехнические, обстоятельства прокладывают колею...
Как по мне, история с байтом была совершенно не случайна.
Более того, как человек, нюхнувший оптимизацию процов, могу сказать, что размер нонешнего байта был прекрасно обоснован и технически, и экономически.
Пока экономили каждую ланпу/транзистор, байты бывали и по 6 бит. Как стали экономить микросхемы, байт стал степенью двойки, которую и стали экономить. Минимальная степень, пригодная для обработки цифробукв - 3. Всё крайне логично.
Теперь, когда лишний миллион ключей на кристалле - не проблема, можно легко сделать произвольный размер данных. Но это нужно только в узких применениях, до такой шибкой специализации индустрия процов пока не дошла. А экономить кремний нынче не принято, нет такой задачи. Нынешняя задача - увеличение объёмов продаж.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> - произвольный размер, если его оставлять только в загрузке/выгрузке данных, требует МЕНЬШЕ аппаратуры в сравнении с побайтовой адресацией
Это тебя кто-то обманул. Шина у тебя фиксированного размера всегда. Нарисуй мне схему загрузки произвольного размера по фиксированной шине. Не забудь пальцем показать, в котором месте оборудования получается меньше, чем при фиксированном размере в байт.

Ещё прикольнее было бы посмотреть на выгрузку такого кунштюка.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> ? Кэш же.
Какая разница? У него шина резиновая, что ли?

Татарин> Если ты возмущён непроизводительными расходами при записи одиночных символов...
Что ты мне баки бьёшь? Схему нарисуй, пальцем покажи. Тогда дальше поедем.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение