Lamm: Все сообщения за 5 Июня 2009 года

Parasol-AV>> Мужики! Спорить можно сколько угодно! Я давно не лез в этот спор. Потому как я не летчик. Но я сын ЛЕТЧИКА....
Klim> (+).

Спасибо за аргументированное и взвешенное мнение.
Я-то вообще тоже на форуме нмного чего узнал. Раньше было у меня представление, что Миг-27 полное говно по сравнению с Су-17. Теперь вижу, шо видать не полное... Енто ж не свои наблюдения- откуда им взяться, просто слышал не раз, что Миг похож на Су-17 с 4 ФАБ-500.
Ну видать не всё так однозначно...

Евгенич... А что, правда похож?

•  79
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Anika> Вдогонку про парашюты и яйца - классический анек:

Смех смехом, а я када первый раз прыгал так мне сдавило это дело, стал полукруговую лямку вниз стягивать, на красоты любоваться некогда было, потом каждый раз перед выходом стягивал её вниз на ляжки, а то кто б сказал раньше?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Зеро> Или дуриком прикинулся или быстро забыл..гы

Дуриком прикинулся

Зеро> и про свои полёты..на полигон в частности:
Зеро> -прилетаю грит..один на полигоне..вечное ПМУ..прицеливаться нах не надо...положил марку на континетнт..вогнал 100 снарядов в землю..пушка сработала штатно..больше мне нах ничё не надо
Зеро> -с бомбами..РСами тож самое

Тож дуриком прикинулся какой мол я молодец и как мне жить хорошо, а вы быдло вкалывайте. Неумно это всё с его стороны. Да и какой он... испытатель? Облётчик- приёмщик не более. Тем паче с такой психологией... Н Е У М Н О . . . С его стороны.

Зеро> Это я к чему?
Зеро> А к тому, что мнение рядового лётчика может весить больше, чем мнение испытателя

енто да, в чём так, в чём не так.

Зеро> Так что..мнение наше..рядовых строевых лётчиков я бы не считал менее аргументированным..ежели не более.

Да я ж и про Миг-27 не от испытателей слышал. Не знаю... Истина- она всегда где-то посередине...

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Зеро> А в полёте на полигон.нет..не только с ним разговаривали
Зеро> Им важно что б техника штатно сработала..попал не попал..нах ему надо?

Володя, во-первых надо себя уважать как боевого лётчика. И стремиться попасть. Для того и самолёт свинчивают.
Во-вторых в ПНС или ПрНК всегда надо следить за точностными характеристиками.Так если у тебя самолет стреляет или бомбит неточно- что, пускай в полковой ТЭЧи с ним ИБуцца? Куда марку наложил туда и боеприпасы лечь должны, а ты потому должон быть тож в себе уверен, что накладывал точно.
А это... подход... недалёкий, пофигистический и недостойный Воздушного Бойца.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Edu> Ну здеся... явно наблюдаюцо два типа мотивации, ка две стороны ОДНОЙ медали.

Ну вот не знаю, Эдик... Но от летавших на обоих двух мнений не слышал, тока Назипыча.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Зеро> Так вот..оба ..и ХАН и Марат нашли добрые слова для обоих типов.

Это да. Не, ну Назипыч там добрых слов навертел не менее Евгенича...

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Зеро> Да и нету его уже на этом свете..погиб он в середине 80-х
Земля... пухом... Чё случилось-то?
Зеро> я сумлеваюсь что на их полигоне РП и мишени были..кто будит дырки считать?
Так а чё хвастацца, шо в континент лупил? Тебе вот надо ружжо охотницкое опробовать. Ить бутылок наставишь, неглядя палить не будешь небось... Или рогатку в детстве... Азарт охотничий... Даж кирпичом засветить и то в цель норовишь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение