Конструктор: Все сообщения за 18 Июня 2002 года

>>gals>> На сайте индийских ВМС приведены фотграфии эсминцев типа СОВРЕМЕННЫЙ, вооруженных ПКР УРАН. Наверное, это самое современное из того, что у них ест

gals> Да, только надо сначала подойти на дистанцию их пуска, что не так просто, потому что на вооружении пакистанских ВМС стоят вообще-то ГАРПУНЫ. Кажется, в т.ч. и на подводных лодках.

Вообще-то Х-35 и есть "Гарпун", только по-русски-с большей БЧ. Но в дуэли "Уран"-"Гарпун" я бы поставил на последнего, уж больно голова у-502 глючная, да еще в граничных условиях (+40),
а по берегу она вообще никакая
Так что пакам эти "Современные" у своих берегов как-то по.. барабану.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

БлекХаук> И всё-таки какой? Смотрим местную энциклопедию (для первой серийной модификации Ф-4). У Крусейдера боевой радиус=1038км. У Ф-4 - 11счемтотамужезаыл. В общем разница в сотню тилометров - негусто! Хотя, конечно, тоже версия.

Откуда 1038км? 780 и то с 2 ракетами. Если, конечно Вы не пользовались этой мурзилкой:
<<
Тактико-технические характеристики F-8H Crusader:
Год принятия на вооружение- 1967
......
Максимальная дальность, км- 2800
Боевая дальность, км- 2250
>>
Типа максимальная дальность (то биш перегоночная) от "боевой" всего на 20% отличаются.
А с учетом дежурства в зоне над АУГ фактически даже F-8H мог эффективно перехватывать цели в радиусе не более 300миль от авианосца.

БлекХаук>Кстати, далность пуска КСР-5Н не приведёте, чтобы уточнить?

Нет Но в 67 были уже Х-20 и Х-22 которые летали в несколько раз дальше. И для обороны АУГ амам уже требовался не Ф-4 со "Спарроу", а Ф-14 с "Фениксами", куда уж там "Крусейдеру"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение