Конструктор: Все сообщения за 15 Августа 2016 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
V.Stepan> Я в целом за статью говорить не хочу, но одно меня удивило
V.Stepan> НЯП, начиная с 43-го года основным средством борьбы с танками стали ПТАБы, которыми по площадям работали, там в отдельный танк не надо было прицеливаться.

И это тоже, но аргументы в статье натянуты "на-тоненького". Например, автор, говоря про Ф-84, утверждает, что он был в Корейской войне "главным штурмовиком". Да нихрена подобного, "главным штурмовиком", то есть самолетом НПП там был "Скайрейдер".(Который в отличие от небронированного "свистка" Ф-84 нормальной такой "перекормленый стероидами Ил-2", только с гораздо большей дальностью, большей боевой нагрузкой и лучшим СУО). О котором автор скромно так вообще умалчивает. И которых было реально даже больше по численности. А Ф-84 занимался "изоляцией района БД", то есть выполнял ИБА-шные функции. И, главное, делает совершенно противоположные вывод из своих некорректных исходных постулатов, по Корее.
 47.047.0
Это сообщение редактировалось 15.08.2016 в 17:35

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru