Конструктор: Все сообщения за 15 Ноября 2023 года

Конструктор>> мико прав, на Ниве можно залезть в г**на и выехать из них, но только потом 100% ремонт
s.t.> занятно, классика ведь больше не выпускается. Да и новая нива на рубеже проектировалась. Т.е. вполне можно было пересчитать и сделать новую трансмиссию, раз уж не надо общность соблюдать.

1. Запчасти для классики выпускаются во многих странах. Даже финны там отметились
2. Да, были попытки частично уйти от этого. В той же Шеви-ниве заменили эти долбаные крестовины на шрусы. И в некоторых моделях нового выпуска НИвы идут с шрусами уже. Но все это было не в комплексе. Паллиатив, тришкин кафтан. Те же мосты, насколько мне известно, никто не взялся рассчитать и выпустить по-новой.
3. Само воплощение схемы всей трансмиссии Нивы порочно, не идея, она то как раз была революционна, ее те же джапы крайне удачно скопировали на СГВ. А именно конкретная схема, которую тогдашние исполнители стали менять ради тогдашних копеешных сиюминутных плюшек. А сейчас получается, надо схему заново менять и перепроектировать с пересчетом на настоящие нагрузки, всё в комплексе - начиная с КПП и кончая ступичными подшипниками

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> итак, однокорпусная с аппарелью в носовой оконечности, должна перевозить 4 танка и сто бойцов десанта

Нафига танки? В Гостомеле как-то без танков десант обошелся.
И кстати, в Нормандии тоже был совмещенный десант, с воздуха была выброска

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Скорее ПВО Тор нужнее будет.

Если только во 2 эшелоне
И вообще надо потренироваться на кошках в какой-то маленькой десантной операции. Типа как союзники на Лампедузе.
Вот вышки например обратно захватить

Но все эти измышления реальны только тогда, когда ВКС научится уметь господство в воздухе захватить и удерживать хотя бы месяц хотя бы на ограниченной территории. Без воздуха все это закончится большой кровью и пшиком в части захвата сколь-нибудь значимых территорий

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergofan> Ну... Норм, не страшнее Зели и такая же тварь и му**к.

Он поумнее будет, не? А значит нафиг нам не нужен

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Исключено. Нет и не будет уже такой возможности. И это никакого значения сейчас не имеет и в будущем иметь не будет.

далеко не факт

S.I.> Ну будут пускать КР не с самолётов, а с мобильных наземных ПУ.

господство в воздухе подразумевает перехват подавляющего числа целей

S.I.> Плюс массу дешёвых БПЛА-камикадзе.

господство в воздухе подразумевает изоляцию района БД.
+нормальную РЭБ

S.I.> Плюс брандеры на море.

Я и говорю-изоляция района БД

S.I.>Так что мантры про господство в воздухе устарели. Это только против палестинцев и их аналогов работает.

Сирию вы тоже в "палестинцы" записываете?

S.I.> В воздухе будут господствовать ПВО, кр и бпла.

вот Израиль имеет господство в воздухе. И хорошую (не отличную ПВО). И несмотря на все надувания арабских и турецких щек делает теперь в Газе все, что захочет.
Да, у него были первоначальные просеры, расслабился ЦАХАЛ, на лаврах почиваючи.
Но потом собрался, буквально за пару недель.
ПыСЫ будут господствовать ПВО, кр и бпла. -вам не кажется, что ваши слова противоречат друг другу?
Выберите уж что-то одно, что будет господствовать- или ПВО, или кр с бпла

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> да, но идет обсуждение варианта высадки без господства в воздухе, наоборот, высаженный с подводных лодок десант должен захватить плацдарм, достаточного для безопасной высадки парашютного десанта размера.

Вообще-то я говорил о вертолетном десанте. Выброска парашютного- устарела, как динозавр. С наличием современного ПВО этот вид десанта-100% смертники, а если мы пво подавили - проще 2 эшелоном посадочным способом
Кстати, в Гостомеле из-за не подавленного пво 2 эшелона не было и возможно, это изменило ход всей войны.
Не в нашу сторону.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> А чем это принципиально отличается от вертолётного при выброске с малой высоты?

Спроси у украинских десантников, что летели в Луганский аэропорт в 2014 на Ил-76

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Конструктор>> господство в воздухе подразумевает перехват подавляющего числа целей
S.I.> Невозможно против сильного противника.

Да. Против сильного противника господство в воздухе невозможно априори, на то он и сильный.
В феврале 2022 наше господство было возможно.
Сейчас нет.

S.I.> Невозможно технически - против сотен БПЛА.
Это количественные понятия. Вон, и ХАМАС смог Железный купол "перегрузить". Но не везде и очень на короткое время.

Конструктор>> +нормальную РЭБ
S.I.> Это опять мантры на РЭБ. Нормальней чем в СВО уже некуда. В очень ограниченных районах возможно.

Так нам и надо ограниченные районы. Я для чего предлагаю на кошках вышках потренироваться?

S.I.> Это предполагает захват всего побережья противника.

Только той зоны, с которой эти брандеры могут быстро дойти до десанта

Конструктор>> Сирию вы тоже в "палестинцы" записываете?
S.I.> Естественно так.

Ну вот и смотрим- Сирия против Израиля сопостовима с ситуацией Украина 24.02.2022 против РФ.
Но мы свой шанс упустили

S.I.> S.I.>> В воздухе будут господствовать ПВО, кр и бпла.
Конструктор>> вот Израиль имеет господство в воздухе.
S.I.> Против папуасов, не имеющих глубины территории.

У Сирии вполне себе сравнимая глубина, если учесть еще и флот+РБ
Но, повторюсь, мы свой шанс упустили

S.I.> ПВО против одного вида целей и в ограниченном пространственно и по времени районе. Пока БПЛА это ПВО не выбьют.

Опять же, см. ситуацию ХАМАС-Железный купол.
А если жевать сопли несколько лет, то любой серъезный противник сможет накопить бпла и выбить вам ПВО

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение