Конструктор: Все сообщения за 1 Февраля 2024 года

keleg>>> Что мешает это же делать флоту???
LtRum>> Ваше незнание.
LtRum>> Флот свел эффективность вражеских БЭК к нулю, раве не так?

Кстати да. И что нам теперь скажет уважаемый LtRum?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum>>> Ваше незнание.
LtRum> LtRum>> Флот свел эффективность вражеских БЭК к нулю, раве не так?
LtRum> Потребовалось более 8 (!) БЭК, чтобы потопить с стесненных условиях старый МРК.

Угу. А сейчас ты скажешь, что эти БЭКи дороже Ивановца, и вообще, невелика потеря..

LtRum> Число примененных БЭК - больше сотни, эффективность - менее 10%.

Как ты считаешь эффективность?
Мне кажется, что даже 100 водных велосипедов стоят гораздо меньше 1 Ивановца, не говоря о поврежденном БДК

LtRum> Аргентины шестью ПКР потопили два корабля.
LtRum> То что действительно она реально около нуля.

Ага. А российский ЧФ в Синопе в 19 веке вообще весь турецкий флот утопил. И что? Спать дальше на мешке с лаврушкой? Почивать дальше на лаврах?

LtRum> И да, с момента предыдущего сообщения keleg, который сетовал на флот, с аналогичными эпизодами, но с более серьёзными потерями л/с, СВ отметились как минимум дважды и один раз - ВКС.

Понятно. Ну говорить, что флотские дураки -это не самые дураковистые дураки, это так себе аргумент..

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum>>> Потребовалось более 8 (!) БЭК, чтобы потопить с стесненных условиях старый МРК.
Конструктор>> Угу. А сейчас ты скажешь, что эти БЭКи дороже Ивановца, и вообще, невелика потеря..
LtRum> Приписывать чужим людям свои мысли - удел недалеких экзалтированных тёток.

А оскорблять собеседника, это значит, что у тебя нет реальных аргументов

LtRum> Но они стоят больше, чем примененное количество ПКР, а потери от последних - больше.

Ты говоришь об этом с гордостью?? Вот реально? То есть для тебя потерять корабль от Скальпа или ШШ менее зазорно?
Нихерасе флотская логика...

LtRum> Приписывать чужим людям свои мысли - удел недалеких экзалтированных тёток.

А оскорблять собеседника, это значит, что у тебя нет реальных аргументов

LtRum> Ну смешивать с г**ном одних, когда рядом другие больше косячат - это просто глупо.

Пока что ЧФ сам себя мешает с этой субстанцией, и вполне успешно..Увы

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum>>> Приписывать чужим людям свои мысли - удел недалеких экзалтированных тёток.
Конструктор>> А оскорблять собеседника, это значит, что у тебя нет реальных аргументов
LtRum> Оскорбляется на констатацию факта только тот, кто не имеет аргументов.

Это не факт, это оскорбление. Считай это официальным предупреждением

Конструктор>>Вот реально? То есть для тебя потерять корабль от Скальпа или ШШ менее зазорно?
LtRum> Нет.

Ну вот. Можешь же нормально отвечать, когда свой гонор сачком за сарай загоняешь

Конструктор>> Нихерасе флотская логика...
LtRum> Это вопрос, что развивать выгодней.
LtRum> Но это логика умных людей, а не истеричек.

Ну так и не истери. Мне вот кажется, что противник по максимуму использует свои весьма скромные возможности. И развивает все возможные средства нападения. В отличие от нас.

LtRum> LtRum>> Приписывать чужим людям свои мысли - удел недалеких экзалтированных тёток.
Конструктор>> А оскорблять собеседника, это значит, что у тебя нет реальных аргументов
LtRum> Оскорбляется на констатацию факта только тот, кто не имеет аргументов.

См. выше

LtRum> А СВ и ВКС типа нет?

А СВ и ВКС обсуждать в этом топике-офтопик. За который полагается штраф

LtRum> Только феерический не способен этого увидеть.

Ну так открой глаза, или сними розовые очки

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> Иди в топик ВВС и там советуй.

Я так понял, это почти официальная реакция чиновников от флота на последнюю потерю в корабельном составе ЧФ?
В духе "сам дурак"?
Что же, ваша позиция гордого римлянина страуса, завязывающего себе сандалии вполне объясняет все происходящее

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение