kirill1, 10.04.2004 16:18:34 :
stas27, 08.04.2004 20:39:40 :
Т.о. похоже, мысли о том, что точечные мутации (замены, вставки или потери отдельных нуклеотидов) играют гораздо меньшую роль в развитии рака, чем считалось ранее.
Уважаемый Stas!
Очень интересно. Забавно, а если мутация в р53? SOS-система работает.
А как это установили?
Еще забавно, при некоторых формах лейкозов до сих пор лечат (!) As2O3. Оксидом мышьяка, вызывая апоптоз пораженных клеток. Забавные исследования индукции апоптоза, статья есть.
В МК было.
Один специалист ветеринар у нас сделал открытие, может Вам известно? Хищники не болеют раком, он предположил, что из-за трихинеллеза. Проделал опыты. Так и есть. Берется лечить больных раком, но только не после химиотерапии. Эффект вплоть до исчезновения метастазов. Заражает трихинеллами, не помню, или ослабленными или в малых дозах, так, чтобы вызвать легкую форму трихинеллеза.
По-моему, из-за сильной стимуляции иммунитета.
Еще Вам история.
У моей знакомой мама врач-терапевт районный. Были 2 случая. Ребенки не болеют, не ходят, карточка пустая, остальные - то горло, то простуда, то понос. Так эти ребенки через несколько лет - трах, и лейкоз. Настолько сильная имунная система, что погубила организм.
Если саркома -рак, то болеют. Или домащняя кошка уже не хищник?
Есть еще одна теория рака - что раковая опухоль - колония простейших. Не помню каких именно,
вобщем, они, дескать маскируються под клетки организма.. Мама, биолог, сказала что они и впрямь могут, но теория -чушь. Хотя меры противодействия, вроде питья клюквенного морса и прочего и без того полезны будут. Кроме того, речь шла и о его заразности.
А что касаеться тех, кто не болели ничем и заболели раком -может они ни чем не болели потому, что родители их пичкали лекарствами по поводу и без повода..