Scar> Ну вот начались натяжки диферамбы из серии "наши чеченцы круче ваших иракцев". Так и есть. Один поет дифирамбы служивым своей страны за красивую работу, другой по делу и без... готов "подопустить" этих самых же служивых, но безоглядно фанатеет со служивых заморских.
Фактор субъективной оценки, панимаишь...
Scar>Так что одно на другое - просьба не натягивать. Тоже просьба... на язык (см. выше) не натягивать. Общение с неглупым человеком, ЕМНИП позитив, общение с неглупым радикалом страдающим словесно-эмоциональным недержанием...уже мазохизм.
Scar> Не представляю какими идиотами нужно быть, чтоб запалить нефть в емкостях танкера - наверное ... что наши моряки - не такие идиоты? Не думаю, иначе бы зачем они вовсе сдались на этой работе, будь они идиотами. Вот и не держите их за таковых.
Однако, предполагать, что пираты не в состоянии подготовить/осуществить нечто подобное, вероятно,вера в демократические ценности не позволяет?
Scar> Ну вот я и говорю - нормальные профи нормально сделали свою работу. Но вот про не имеющий прецедентов штурм, или невиданные по эффективности действия, говорить не стоит. Почему не стоит. Вы не смогли привести ничего подобного. Попытка оппонировать примером с "ТанИ", выглядит на мой взгляд блекло.
Scar> Еще не хватало, чтоб военные профи погибали от рук неграмотных чахлых сомалийских крестьян с Калашами... Таких примеров к сожалению, сколько угодно.
А насчет "чахлых крестьян"...штурмующих корабли на маленьких лодочках в открытом океане..."не верь глазам своим"(с)
Scar> В итоге мы имеем сообразительную команду, закрывшуюся в машинном, и десяток вооруженных крестьян, не могущих добраться до них и сцапанных в одном помещении... Имеем, что имеем. И сообразительную, сплоченную команду судна, в том числе.
И результат... лично для меня первичен именно он, а не бесконечная сослагательность, типа: "а вот если бы Калаш к башке...", или " а ведь, вполне могли обшманать и отпинать - это так по нашему..."
Это сообщение редактировалось 13.05.2010 в 14:06