Edu: Все сообщения за 26 Сентября 2015 года

AGRESSOR> Я это вижу как упряжку из двух ТПК "Корнета" с каждого борта, плюс на крыше, под винтом, система поиска цели/наведения. Можно еще и несколько ТПК внутри, в кабине держать - приземлился экипаж, перезарядился сам, снова взлетел. Чем плохо?
Оно канечна, фактурно смотрится... со стороны.
А копнуть глыбже. Собственные вертолетные ПТУР у них только на картинках, судя по всему. От пуска такой аццкой бомбмарды, как Штурм, перештопанная украенская 2-ка боюсь, сразу развалится. Да и не влезет Радуга туда.
Вариант: "адаптация имеющихся пехотных лучевок + разработка гиростабилизированного прицела..." в данный исторический момент имеет довольно эфемерные перспективы.
Тем более, для такого Чахлыка. Если что то в этом роде и появится, то на 8-ке скорее, или на западных гум. посылках.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pytnic> С моему сожалению, не уточнено - прикрывал ли "эскадру" "Адмирал Кузнецов", или нет.
За Кузнецов уверенно сказать не могу. А вот единички с Балтики (судя по выложенному выше фото) вероломно пробравшиеся к Мариуполю, были лихо обращены в бегство херойскими прикордонниками.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT> 2А70 интересное орудие, при условии наличия переменных зарядов превращается в полноценную гаубицу.
при озвученном условии... 2А70 превратится в миномет .
Да и гиморной дюже вышла бы эта затея.
В данном случае давно уже имеются более современные/элегантные решения.
Из отечественного:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.> Непонятно с военной точки зрения, зачем там другие 4 шт. сухих (вопрос был именно по фото с ними).
"Джентльмены, способные решить довольно широкий круг вопросов"... в данной ситуации.
Надеюсь, можно обойтись без пережевыва... детализации.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.> Вопрос именно в том, какие боевые задачи они могут там эффективно решить, бо круг их, имхо крайне ограничен.
Нормальный "круг" они там способны решать. Думаю, вы сами вполне в состоянии его обозначить.
И обойтись без оффтопа.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.> Он и приведен в первом посте. Можете его расширить? Жду.
Коль не дает покоя вопрос насчет "круга задач" и не в состоянии сами найти на него ответ... ступайте с наболевшим в соответствующую ветку авиационного.
m.0.> Оспорить, что круг этих задач для указанных объектов в данной точке и в данных условиях крайне ограничен (отсюда их размещение там, имхо не оптимально), не можете, поэтому в ход пошли обвинения.
Где вы "обвинения" увидели? Деликатный намек -"off"!
А а вы упорно продолжаете захламлять топик призывами к участию в дегустации выковырянной козявки.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение