Edu: Все сообщения за 8 Января 2017 года

Vyacheslav.> А вот тут вот вы врете. У России две базы в Сирии, и не одна из них не подвергалась нападению.
И слава богу. По вашему, остается только молиться на это, начисто отбросив возможность проработки вариантов повышения гибкости и боевой живучести группировки?
Vyacheslav.> У вас есть данные, что военное руководство предпринимало попытки увеличить число боевых вылетов до бесконечности?????!!!! Подвешивая по паре бомб на самолет, при этом.
Очевидно, в этом не имелось острой необходимости. Более того, обстановка позволила практически опробовать наработки усиления/применения разнообразных сил и средств. В частности, "дополнительной/резервной (мобильной) ВПП".

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vyacheslav.> Нет конечно. Хмеймим видоизменяется, и в этом большая гибкость именно стационарной базы. Можно широко варьировать состав авиагруппы, наземных видов вооружения, включая ПВО И РЭБ, численности войск что и делали.
Дык, вполне естественно и дОлжно. Надеюсь, что "процесс" развивается как раз, в этом направлении.
Тем не менее, форс-мажорные ситуации (с затыками как "внутреннего", так и "внешнего" х-ра)исключать нельзя. Прогнозировать и готовится необходимо к самым серьезным вариантам. как то:
Vyacheslav.> ... то кто мог по серьезному напасть на базу? Члены НАТО и Израиль.
Как раз, достаточная степень проработки подобных серьезных сценариев в на мой взгляд, будет являться основным залогом успешного ведения (завершения) "антитеррористической операции" в этом районе. Кузнецов предусматривается здесь не как панацея, но но важный элемент. Практическая проработка в максимально возможном объеме имеет место быть. Надеюсь, с последующими оценками - выводами - решениями.
Vyacheslav.> Про коридоры снабжения тут упоминалось...
Самый чувствительный аспект (имхо) данной операции.
Как раз, полученный опыт и наработки (особо, если воплощенные ) этого похода могут сыграть существенную роль.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vyacheslav.> На этом всем фоне поход Кузнецова просто подтвердил очевидное, считать его полноценной боевой единицей и вписывать в какую либо стратегию бессмысленно.
Определение "степени полноценности" в данном случае может диаметрально разниться в зависимости от содержания, которое в него вкладывают например, бескомпромиссный Перфекционист и умудренный реалиями БС Практик.
С категоричным тезисом насчет бесполезности Корабля и похода я совершенно не согласен. Люди и техника честно отработали, боевые задачи выполнили (без боевых потерь и катастроф, ишалла), ценный опыт получили.
Остается пожелать успешного возвращения. А там... как уже сказал - анализ-выводы-решения. Очень надеюсь, конструктивные (минор только в "части, касающейся..." )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

deccer> Стесняюсь спросить, а на РС турбореактивный двигатель тоже собственного, венгерского изготовления?
Да, разработка Hungarian Institute of Military Science.
Немцы очень сдержанно отнеслись к передаче "секретных технологий" не особо рассчитывая на лояльность мадьяр. Тем не менее позже, например в боях за Будапешт охотно пользовались этими "подарками Салаши".

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение