SashaBad> Раз это всё враньё, то и доказать всё это в суде - раз плюнуть. А почему я должен считаться с выводами/решениями этой вакханалии? Что, российская сторона является одним из Участников (подозреваемым, свидетелем...)?
Вполне толковое по моему, исследование провел А-А (с ремаркой "если это был Бук"). Голландское правосудие эту работу успешно похерило, следуя в фарватере заангажированной, абсолютно предвзятой доктрины, где "виновный" был назначен сразу, если
не заранее. До сих пор в основе обвинения используются ( как честно признаются) "факты, полученные из интернета", да топорно слепленные селюковские "аргументы". Которые вы здесь старательно и продуктивно тиражируете.
На выходе хоть... не
гривни, надеюсь?