chk19: Все сообщения за 11 Февраля 2016 года

O.O.>>> (и было бы неплохо, что бы и у СССР в 41 их тоже не было)
Smile> Почему?
Потому, что в 41 были проблемы с логистикой и управляемостью а не с количеством и качеством танков. Т.е. они бы наверняка попали бы к немцам при отступлении.И, кстати, причина того, что ВСУ не могли справиться со Стрелковым (у которого было всего ДВЕ Ноны) те же самые.

•  359
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

chk19>> Потому, что в 41 были проблемы с логистикой и управляемостью а не с количеством и качеством танков.
U235> А от того, что танков бы не было, проблемы с логистикой и управляемостью куда-то бы исчезли? РККА, как и все передовые европейские армии пересевшие с лошадей на танки и автомобили, испытывала эти объективные трудности связанные с отсутствием опыта боевого применения и эксплуатации техники механизированных войск. Только благодаря тому, что танков было в начале войны много, удалось тем, что осталось, остановить противника у Москвы. Это был запас прочности на косяки начального этапа войны
Я говорю о "необходимо и достаточно". Количества и качества танков было ДОСТАТОЧНО, а проблемы лежали в другой плоскости. А вот если бы их было мало, тогда да. И то-же самое относится к снарядам, пушкам, самолетам, радиостанциям, людям - всему тому, что массово терялось при отступлении. При чем здесь танки?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение