uagg: Все сообщения за 13 Октября 2004 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

uagg

опытный

inok>с юар думаю уже ответили так что примеров разоружения без окупации всеже нет

Еще была Ливия. Правда, реального девайса у нее не было (вроде) и Южная Корее - у нее девайс был, но там как раз оккупация до сих пор.

inok>слабо представляю себе окупацию франции, китая, индии, израиля в обозримом будущем
А зачем оккупировать? Беспрепятственный доступ на любой объект в стране (см. Ирак) с ударами по любой ее точке.

inok>по контр-силовому удару
inok>1) вы разоружать армиии собираетесь или уничтожать страны?
inok>какая часть территории КНДР (и всего дв) получит яо заражение при нанесении хотябы одного удара по одной шахте?
Чем? Пенетрирующей боеголовкой мощностью 5 кТ? Несколько квадратных километров умеренно зараженной поверхности. Полумегатонным блоком Трайдента? Несколько сотен квадратных километров :)

inok>чем бить будете? тактического яо очень возможно для шахтной установки просто не хватит. про стратегическое см п1.
"У носорога плохое зрение. Но при его размерах и массе - это уже не его проблемы" :P

inok>2)я уже говорил не одна страна ни сша, ни ссср (в свое время) ни китай
inok>не являются бяками по природе.
С этим никто не спорит. Просто некоторые из этих стран (читай - США) склонны решать свои внутренние проблемы дестабилизируя обстановку в третьих странах.
(СССР в 80х нужно было бомбить Саудовскую Аравию в ответ на падение цен на нефть. Сейчас бы США лежали в руинах :\)

inok>поэтому начинать ядерную войну не будут более того сама идея схемы
Откуда, собственно, это следует?
Наоборот. Любая из этих стран начнет такую войну, как только выгоды от ее начала перевесят прямой и косвенный ущерб от нее.
Например, если над США нависнет угроза распада и "банд на улицах", например из-за экономического кризиса - они наверняка начнут войну.
Например - полезут разоружать КНДР. Причем, им будет выгоден именно ядерный конфликт в этом регионе, который уничтожит экономический потенциал ЮК, возможно - Японии и затронет Китай и Россию.
Экспорт нестабильности - импорт капитала. Железно :D

inok>изьять яо для предотврещения такой войны
inok>следовательно удар можно наносить только обычным оружием. дальше идут доводы о аэс и переростании любой войны в ядерную (не опровержимо и не интересно)
Эээ... не понял... Почему - следовательно?
Китай таким методом можно разоружить хоть сейчас.
Просто нужно иметь решимость пожертвовать в крайнем случае 1-2 городами.
Пока это неприемлимо. Ключевое слово - пока. Почему оно может стать не "пока" - см. выше.

inok>3) но проблема не только и не столько в десятке контейнеров с яо (это можно при желании одним бортом вывести).
inok> сколько в инфраструктуре их обслуживания и производства в технических и людских рессурсах.
Не понял. Каким это боком :blink: ?
Ирак имел ядерную программу. Он занимался производством 235U. После налёта израильской авиации люди остались. Технические ресурсы - частично. Где его бомба?

inok>в этой схеме люди должны быть вывезены в сша или изолированы (ликвидированы) иначе они пополнят именно терр организации или востоновят яо в течении 1-2 лет.
На коленке? :lol: LOL

inok>а технический мощности (как правило двойного назначения) например аэс или высокоточные станки?
inok>тоже вывозим, взрываем разрушаем?
inok>те отбрасываем страну на 20-50 лет назад
??? Просто контролируем.

inok>ну и как это реально возможно без окупации причем имено имперей зла.
См. Ирак, Ливию

inok>те разоружить китай индию францию невозможно.
Только в Вашем воображении :(

inok>максимум можно создать ситуацию как в израиле когда все знают что яо есть но говорить об этом вроде как дурной тон.
inok>[I]"нет у нас никако яо честно честно" :D
Только до тех пор, пока это выгодно США :)

inok>PS кстати беседа уходит в другое русло - Россию не трогаем (иначе разговор будет просто бессмысленен-сточки зрения ситуации 2004 или даже 1991 россия не разоружима оприори - см хим разоружение.)
А с точки зрения 2014? Я уже не уверен.

inok>интересна схема для стран имеющих счетное количество ЯБ и их носителей легко считаемое и контролируемое
Очень просто - см. Ирак. :)


 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru