-
uagg: Все сообщения за 16 Января 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Является ли создание УРС с самонаведением хайтеком, доступным только (некоторым) государствам? #16.01.2009 00:15 @varban#15.01.2009 23:05 
varban> Я не предполагал отбор разработчиков УРов по конкурсу из школы шахидов... конечно, аутосорсинг.
varban> Но даже если набрать команду из R&D Matra, это будет не то же самое, что Matra. Далеко!
varban> Нет-нет, разработать УР вполне можно, а вот доработать, сдать в производство, дожать до серии и применять - нереально. Нереально без работающей системы двух-трехуровневых объективных испытаний и отработки.
varban, ты говоришь об оружии. Стабильном, надежном >99.999%, с характеристиками согласно ТТЗ.
А кассам (и даже гипотетический суперкассам) - это не оружие. Сейчас у него "эффективность применения" (если отбросить психологию) - на уровне 3% вероятности куда нибудь попасть (не во что-то конкретное, а именно - хоть куда нибудь). Если система научится попадать "куда-нибудь" с 30% вероятностью (или, например, с 3% - точно куда надо) - это будет шок для израильтян (и, видимо, окончательное решение палестинского вопроса. Или еврейского вопроса в Израиле, но это существенно менее вероятно).
varban> Так и мыслится Аль-каид приемка, джихад-тесты, усам-серия... А независимое заключение - от тигров освобождения Тамил-Илама.
А зачем?
Другие задачи, другие подходы.
Кстати, забавно было бы почитать, как сей процесс обстоит при изготовлении кассамов.
uagg>> Я так подозреваю, что и Кассам тоже "по обмену" приехал (кто сказал "из Моссада"?!).
varban> Э, закуска тоже нужна...
А по-моему - вполне себе теория. По принципу "ищи кому выгодно". Ака "инцидент в Тонкинском заливе", "поджог Рейхстага", "захват радиостанции в Гляйвице", "падение башен-близнецов".
По-любому технология изготовления Кассамов где-то была разработана и совершенствуется. И, с учетом того, как быстро инженеры, изготавливающие сии девайсы отправляются к гуриям, возможно, она не только разработана на стороне, но еще и поддерживается там же.
И израильтяне вполне себе могут быть составляющей процесса. При 3% вероятности хоть куда-то попасть - запросто
varban> Но даже если набрать команду из R&D Matra, это будет не то же самое, что Matra. Далеко!
varban> Нет-нет, разработать УР вполне можно, а вот доработать, сдать в производство, дожать до серии и применять - нереально. Нереально без работающей системы двух-трехуровневых объективных испытаний и отработки.
varban, ты говоришь об оружии. Стабильном, надежном >99.999%, с характеристиками согласно ТТЗ.
А кассам (и даже гипотетический суперкассам) - это не оружие. Сейчас у него "эффективность применения" (если отбросить психологию) - на уровне 3% вероятности куда нибудь попасть (не во что-то конкретное, а именно - хоть куда нибудь). Если система научится попадать "куда-нибудь" с 30% вероятностью (или, например, с 3% - точно куда надо) - это будет шок для израильтян (и, видимо, окончательное решение палестинского вопроса. Или еврейского вопроса в Израиле, но это существенно менее вероятно).
varban> Так и мыслится Аль-каид приемка, джихад-тесты, усам-серия... А независимое заключение - от тигров освобождения Тамил-Илама.
А зачем?
Другие задачи, другие подходы.Кстати, забавно было бы почитать, как сей процесс обстоит при изготовлении кассамов.
uagg>> Я так подозреваю, что и Кассам тоже "по обмену" приехал
(кто сказал "из Моссада"?!).varban> Э, закуска тоже нужна...
А по-моему - вполне себе теория. По принципу "ищи кому выгодно". Ака "инцидент в Тонкинском заливе", "поджог Рейхстага", "захват радиостанции в Гляйвице", "падение башен-близнецов".
По-любому технология изготовления Кассамов где-то была разработана и совершенствуется. И, с учетом того, как быстро инженеры, изготавливающие сии девайсы отправляются к гуриям, возможно, она не только разработана на стороне, но еще и поддерживается там же.
И израильтяне вполне себе могут быть составляющей процесса. При 3% вероятности хоть куда-то попасть - запросто
инфо
инструменты
Barbarossa> Кстати а ПЛ или ледоколы можно как топливозаправщики использовать.
S.I.> Можно, но дозаправка Ту-4 в воздухе была не зря освоена к 1951 году.
Нельзя, т.к. ДПЛ подо льдами не плавают, а тогдашние ледоколы (коих, вроде, было 2) сколько нибудь вглубь льдов зайти не могли.
S.I.> Именно так. А где объекты на ней? За Уралом - черная дыра была для Запада. Кроме ДВ. Да и там мучились вопросом о тоннеле между Сахалином и материком..
Бяка> Обьекты для стратегических бомбардировок скрыть не возможно. Особенно в те годы.
Ндя? "Маяк", например
Бяка> Именно по этой причине у моих знакомых, в 60-х годах, изьяли на советской таможне английский атлас. Где вся наша страна была изображена на карте-двухкилометровке, со всеми тропинками и колодцами.
В 60е во всю летали спутники оптической разведки.
Кстати, а с чего вы взяли, что доставить, скажем, роту (или даже батальон) десантников - это в то время неподъемная операция?
Как там у нас в то время дело с тяжелыми десантными планерами обстояло?
Вообще, слышал такую мысль: американцы банально просчитались. По их выкладкам, мы должны были получить бомбу не ранее 55-60 гг (напр. французы это наглядно продемонстрировали). И к 55 году они рассчитывали иметь полное, окончательное и бесповоротное преимущество в Европе и стратегических вооружениях вообще. И в дальнейшем разговаривать с позиции силы. Взрыв в 49 был для них настоящим шоком.
S.I.> Можно, но дозаправка Ту-4 в воздухе была не зря освоена к 1951 году.
Нельзя, т.к. ДПЛ подо льдами не плавают, а тогдашние ледоколы (коих, вроде, было 2) сколько нибудь вглубь льдов зайти не могли.
S.I.> Именно так. А где объекты на ней? За Уралом - черная дыра была для Запада. Кроме ДВ. Да и там мучились вопросом о тоннеле между Сахалином и материком..
Бяка> Обьекты для стратегических бомбардировок скрыть не возможно. Особенно в те годы.
Ндя? "Маяк", например
Бяка> Именно по этой причине у моих знакомых, в 60-х годах, изьяли на советской таможне английский атлас. Где вся наша страна была изображена на карте-двухкилометровке, со всеми тропинками и колодцами.
В 60е во всю летали спутники оптической разведки.
Кстати, а с чего вы взяли, что доставить, скажем, роту (или даже батальон) десантников - это в то время неподъемная операция?
Как там у нас в то время дело с тяжелыми десантными планерами обстояло?
Вообще, слышал такую мысль: американцы банально просчитались. По их выкладкам, мы должны были получить бомбу не ранее 55-60 гг (напр. французы это наглядно продемонстрировали). И к 55 году они рассчитывали иметь полное, окончательное и бесповоротное преимущество в Европе и стратегических вооружениях вообще. И в дальнейшем разговаривать с позиции силы. Взрыв в 49 был для них настоящим шоком.
Является ли создание УРС с самонаведением хайтеком, доступным только (некоторым) государствам? #16.01.2009 21:00 @hcube#16.01.2009 09:56
hcube> Гипотетически 
систему управления для 50-килограммовой ...
Консенсус на 100% с моим предыдущим постом.
систему управления для 50-килограммовой ...Консенсус на 100% с моим предыдущим постом.
Друзья, а на секунду возвращаясь к девайсу на радиоизотопном нагревательном элементе...
Поясните тупому, а нафига там вообще прямое преобразование тепло-электричество? Чем хуже радиоизотопные ТВЭЛы в качестве нагревателя в двигателе Стирлинга? КПД там >30% (а то и существенно за 40%), шумность самого стирлинга - минимальная (вообще - нулевая!).
Где там недостатки? И почему подобные устройства до сих пор не используются?
Поясните тупому, а нафига там вообще прямое преобразование тепло-электричество? Чем хуже радиоизотопные ТВЭЛы в качестве нагревателя в двигателе Стирлинга? КПД там >30% (а то и существенно за 40%), шумность самого стирлинга - минимальная (вообще - нулевая!).
Где там недостатки? И почему подобные устройства до сих пор не используются?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
