uagg: Все сообщения за 10 Февраля 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28

uagg

опытный

uagg>> 4. Симуляция "трудностей", с целью отвлечь общество от реальных проблем (например, 100% роста цен на продукты питания, который произошел в 2010).
Leks_K> На 500%, нет на 5000%. Вот, точно так и было.
Ну так чо, правдоподобно, или нет? Я волнуюсЪ (ТМ)
А то Медвед вон из телевизора говорит что правдоподобно... Вот ведь скотина лживая, правда, а? ;)
 9.0.597.849.0.597.84

uagg

опытный

AGRESSOR> Хороший снайпер в такой патовой ситуации стрелять, пугать добычу и "засвечивать" лежку не станет.
Эээ... Агги, вопрос (чайниковский) - а в таковой, гипотетической ситуации, чем снайпер(ы) могут цель испугать? Расстояние огромное (800м по тексту), видимость перекрыта. Предположим, они выстрелили, но не попали. Цель ни дыма-пламени выстрела ни увидит, ни пули не услышит. Только очень отдаленный выстрел неизвестно где. А то и этого тоже, смотря по ветру.

Вот в баржу - как раз верю.
Ну сидели несколько часов, держали на мушке объектив стереотрубы. Баржа прицел перекрыла - выстрелили "на удачу". В то место, в которое целились. Ну а немец в этот момент неудачно встал. Им повезло, ему - нет. Селяви :(
Ну, конечно, сам снайпер должен был знать про высоту траектории пули. Но это то как раз правдоподобно. Т.к. все знают, насколько ствол задирается, если планку прицела в крайнее положение сдвинуть. Ну и дед их возможно в первую мировую из максима навесом стрелял :D . Кроме шуток, кстати.

Один вопрос не по теме (возможно потом с ответами стоит перенести).
Коллеги, а вы не знаете, во 2-ю Мировую войну были снайперы, которые использовали - преимущественно, а лучше вообще только - механический, ну, обычный, штатный, не оптический прицел?
Я не знаю, почему такое может быть... Ну, например, кто-то специализировался на контр-снайпинге, и боялся демаскироваться, или какой-нибудь дикий якут был, привык в тайге и не захотел переучиваться, или, допустим, вырос из рядового бойца, но оптику освоить не смог.
Были ли такие уникумы?
 9.0.597.849.0.597.84

uagg

опытный

S.I.> От странный народ эти американцы - Назарбаевым недовольны, Мубараком довольны...
S.I.> Не поймешь вас Сидоровых.. (С) :)
Это их сукин сын (С). :D
 9.0.597.849.0.597.84

uagg

опытный

О! Коллеги, раз уж все тут :D
Никому сводная табличка по результатам строительства / сдачи самолётов гражданской и военной авиации в 2010г не попадалось? И ремонта / модернизации? И в 2008м-2009?
И таблеток от жадности! И побольше! :D
 9.0.597.849.0.597.84
marata: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru