uagg: Все сообщения за 28 Февраля 2012 года

uagg>> нах... вбрасывать бюллетени за Путина, если везде, кроме Москвы у него рейтинг зашкаливает за 60
russo> Ты ошибся — наверное все же имел в виду 160%?
Мой дагагой колбасный дгук... Вот как ты думаешь, откуда лучше видно, мне с земли, или тебе, с Валинора? Вопрос, я понимаю, риторический, из Валинора лучше.
"Телевизор меньше смотри" (С).

•  54
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

uagg>> Ага. Есть. Противоспутниковые системы у нас и американцев в разработке.
au> Вам есть что сказать, или просто поговорить об этом хотите? Если есть, я вас слушаю.

Характерная "говорящая" эмблема на борту самолета 1А2 RA-86879. Содержит название ОКР "Сокол-Эшелон" и изображение американского разведывательного спутника типа КН-11 или КН-12, поражаемого "русской" молнией

 

uagg>> (эээ... я не говорю, что они - искусственные. Но, если научиться повторять такое лето каждый год... 10 лет - и территория готова к колонизации. И системы противодействия - нет. Война то фактически не ведется!)
au> Только как этим управлять?
Наука умеет много гитик
Если б я знал, то как ты думаешь, сказал бы?
(по правде говоря, думаю, что это - фантазии. Даже не фантастика).

uagg>> Пучковое. Мазеры, микроволновые установки (как американская хрень для разгона демонстрантов), а также на пучках нейтральных и заряженных частиц.
au> По логике это неотличимо от "лучевого". Впрочем, и то и другое — directed energy weapon (DEW), что наиболее точно описывает суть. Ну и каковы последние достижения, кроме лазеров?
Я ж говорю, например американская хрень для разгона демонстраций. ЭМИ бомбы.
Теоретически возможны нейтронные боеприпасы на бомбах без ядерного запала (чисто-термоядерное оружие). Их, вроде, пилят.

uagg>> И это далеко не бред даже для 70x-80x. АФАИК, при утечке сибирской язвы в 1979 в Свердловске, соотношение умерших М:Ж было 7:3 или даже 8:2, что "каг бэ намекает"(ТМ)
au> По логике, если это оружие депопуляции, то оно должно быть против женщин — стерилизатор какой-нибудь.
Не... Сибирская язва в той эпопее - чистое оружие поля боя
Я о другом. Уже в то время были успехи по "затачивание" биологических агентов по полу поражаемого контингента.

au> Мужчины даже в малых количествах теоретически справятся с репопуляцией.
А малое количество мужчин легко привести к 0 обычными, "гуманитарными", способами.

au> Каковы достижения, кроме пропагандистских (я их не умаляю)?
Эээ... Чума свиней Птичий грипп.

uagg>> Не... Телевизор - это инструмент. А сами методы подревнее Геббельсовских кунштюков будут.
au> Какие?
А гуглить теорию и практику информационных войн.
http://ru.wikipedia.org/wiki/...
Сунь-Цзы, мать его за ногу еще начинал.
Другое дело, что сейчас психологи как наука и средства воздействия на реальность, данную в восприятии для каждого человека сильно шагнула вперед.

uagg>> О5 же ИМХО - будущее за оружием массового поражение, применение которого нельзя однозначно отличить от действия естественных природных и социальных сил.
au> Кроме свинячего гриппа примеры есть? Он неудачный, или это маломощный тест был.
Ну да. Только не вируса, а методов пропаганды.
Кстати, такой тест был и в РФ. Вспомни историю с массово пьющими йод из-за "аварии" на Балаковской АЭС.

au> Я помню ту книжку автора советского биологического. Он писал что делали химеры, а вообще раз в год делали новый агент. Так вот, химеры (ещё тогда, когда работали вручную) обладали функциями нескольких вирусов одновременно. Вирулентность гриппа + инкубационный период несколько недель без симптомов + летальность эболы + нестабильность на воздухе + заранее готовые и проведенные прививки кому надо = мечта сбылась, планета в руках победителя, а из истории страничку вырвут и забудут, типа "случилось великое несчастье, а мы оказались избранные, и вот.. Дети, как вы хотите назвать эту планету?"
Тут есть масса нюансов. Во первых, можно скатиться в хаос (например - из-за обрушения экономических связей). К примеру - Штаты никак не связаны экономически с РФ. Но РФ - связана с Китаем, который тесно связан со Штатами, в пользу последних. Убиваем РФ - получаем проблемы у себя. Вопрос - в каком масштабе?
Во вторых, вирус может мутировать.
В третьих, а ну как если будет запущен "Периметр"?
Представь себе... ну, к примеру, Путина, у которого на руках в мучениях умерли жена и дочери, а разведка донесла, что это американская атака.
Вот как ты думаешь... что у него преобладает... мысль "сдохните, суки!" или благоразумие?
Во мне бы - однозначно первое. Но я и не президент.
И, кстати, людей, которые могут реализовать мысль "сдохните, суки" в глобальном, т.с., масштабе - довольно много. И не факт, что все окажутся обезвреженными или безвредными

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

iodaruk>> Это как? кошкама самаубился? Какие там ещё препятствия канонизации?
ADP> Дело не в Путине, а в стране.
От, пилЯть, какой, аднака, пляхой срана. Вах вах вах... сваливать, аднака нада, пака хряниц открытая!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Конечно, более чем сомнительно, чтобы уже создано было какое-то оружие на осн. этого - но сам факт.
Именно это - пройденный этап уже в 70х-80х.

Сейчас пилят направление "атака на определенное сочетание генов" (ака национальность, или хотя бы раса), атака на определенный уровень гормонов (ака возраст, "социальная активность") и т.д.
А также создание дизайнерских вирусов, уничтожающих одного человека/членов его семьи.

И, кстати, "природа - не против". Например, природный (отбросим криптологию) вирус ВИЧ более вирулентен по отношению к африканцам, чем к европейцам. Причем дело не в гигиене и т.д.
У большинства этнических групп европейцев имеются специфическая мутация, затрудняющих и предотвращающих заражение вирусом ВИЧ (в гетерозиготном и гомозиготном вариантах). Причем носителей генома первого типа, например, у русских - до 20%, а второго - до 8% от популяции.
(см., напр. CCR5 — Википедия)
У африканцев мутация гена CCR5 delta 32 встречается в следовых количествах.

Пожалуйста. Генетическое оружие в чистом виде.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение