Реконструктор: Все сообщения за 29 Мая 2004 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Вопрос про КПК #29.05.2004 22:30

Реконструктор

опытный

★

К нечитанному в теме «Вопрос про КПК»

>Несколько чаще бывают побочные эффекты.

Какие например?

>Просто на карточку - это тебе и ActiveSync предложит. Только он всё в кучу валить будет.

Я не претенциозный.

>Так и надо. Даже 64Мб бывает маловато. Хотя сильно ужиматься не приходится. А вот на 32Мб приходилось постоянно следить и чистить.

Ну, у меня Мэстро.

В скором времени напишу автоматичесскую чистилку памяти.

>512 - и музыки мег до 300 можно залить, и весь нужный софт.

Да, я думал об этом размере. Хотя, если бы не было возможности инсталлировать софт на карточке, то наверное 256 МБ была бы достаточна.

У меня тот на некоторых серверах лежат divX филмы форматом для КПК.

Где-то 120-130 МБ. Было бы прикольно - ездиш в автобусе и фильм смотриш.

Хотя, наверное, на заливку 120 МБ в КПК уйдет целая вечность.

Лазерный дальномер #29.05.2004 22:47

Реконструктор

опытный

★

К нечитанному в теме «Лазерный дальномер»

Я бы хотел немного автоматики...

Вообще-то я только ради нее с этим бы занимался.

Мертвая рука #29.05.2004 23:04

Реконструктор

опытный

★

К нечитанному в теме «Мертвая рука»

В отечественной и зарубежной печати неоднократно появлялись сообщения о так называемой мертвой руке. Это система автоматизированного санкционирования применения ЯО. До сих пор нет однозначного ответа на вопрос о том, существует она на самом деле или нет. Известно только, что она создавалась. Военные и политики заявляют, что применение ЯО без санкции президента произойти не может. Это можно расценивать как свидетельство того, что системы мертвой руки нет. Но в СМИ – отечественных и зарубежных – сообщения о наличии такой системы время от времени появляются. Один из последних всплесков таких заявлений совпал с информацией о строительстве в Башкирии некоего бункера для президента РФ. Не совсем понятно, почему зарубежные журналисты и специалисты связали информацию (слухи) об этом объекте с мертвой рукой. Ведь системы автоматизированного пуска должны действовать, если политическое руководство не может выдать санкцию на применение ЯО, то есть в случае гибели или недееспособности. Но в таком случае зачем же бункер?

Сама идея мертвой руки активно прорабатывалась не только в Советском Союзе, но и за рубежом. Теоретически эта идея имеет смысл и стройное логическое обоснование. Суть ядерного сдерживания, на котором основывалась модель стратегической стабильности времен холодной войны, заключалась в возможности обеих сторон нанести противнику гарантированное возмездие. Но по мере развития концепций упреждающего обезглавливающего удара, во время которого объектами поражения должны были стать и предполагаемые места нахождения политического и военного руководства, появлялась опасность того, что приказ на применение ЯО стороной, подвергшейся нападению, может не последовать. Вероятность такого развития событий, с одной стороны, увеличивалась благодаря превалированию ядерного нападения над обороной от такового (ограничение ПРО). С другой, – уменьшалась благодаря развитию возможностей по идентификации ядерного удара (СПРН), переходу к концепции ОВУ и созданию, а затем совершенствованию автоматизированных СБУ. Тем не менее, мертвая рука теоретически была самым надежным механизмом обеспечения гарантированного возмездия.

Конечно, у этой идеи были свои недостатки, широко освещенные в научной печати. Их суть сводилась к тому, что техника может подвести. По мере того, как две стороны переходили от планов боевого применения ЯО против друг друга к выработке планов предотвращения такого применения, по крайней мере случайно, идея мертвой руки становилась все менее и менее привлекательной и на теоретическом уровне.