Georgiev> На стр. 3 справочника "Apollo 16 lunar photography" дана разрешающая способность фильмов, используемых в различных камерах. Так, цветная кинопленка для 16-мм кинокамеры имела разрешающую способность 80 строк/мм при контрасте 1:1000, а размере кадра был 8 x 10 мм. Следовательно, при таком контрасте разрешение – 800 x 640 т. Но при более слабом контрасте разрешение было бы конечно выше, так что даже 1080 строк вероятно могли оказаться мало! Так что Вы оказались правы О, извините, пропустил Ваше сообщение на верху страницы - только сейчас заметил. Хорошо, что Вы сами разобрались (почти). Дело в том, что для аналогового источника (а пленка именно аналоговая) при увеличении количества строк/мм контрастность падает плавно. Поэтому даже 200 строк/мм будет передаваться, но со значительной потерей контрастности (спад АЧХ идёт плавно, о чем я и писал выше). Для того, чтобы передать максимум информации мы должны оцифровывать с заметным запасом по частоте, так как для цифрового способа передачи всегда действует правило Котельникова-Найквиста - при оцифровке передаются только частоты до половины частоты дискретизации - АЧХ обрезано резко.
Извините, это очень на пальцах, но, надеюсь, понятно.
Georgiev> Насчет факторов, лимитирующего разрешение – кроме зернистости пленки и свойств объектива, какие еще могут быть факторы? Причем когда зернистость уже четко видна, не понимаю как дальнейшее увеличение разрешения сканирования улучшит картинку? Дело в том, что зерно неоднородно и его размер разный. Поэтому даже то, что крупные зерна мы уже видим отчетливо - мелкие зерна продолжают "передавать" полезную информацию. Поэтому параметры оцифровки обычно выбирают либо с большим запасом, либо чисто "на глаз" выбирают параметры так, чтобы дальнейшее увеличение разрешения уже не давало какого-либо эффекта.