sevstud1986: Все сообщения за 14 Августа 2010 года

Полл> Потерь от авиации противника нет. Но это заслуга исключительно Грузии.

Немного не понял логику. Из СКРов (об обновлении которых мы сейчас говорим) там был только Сметливый и в контакт с противником он не входил, так что откуда могут быть выводы?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Флот наш побережье Грузии блокировал. Имел контакты с ЛА противника. Противодействовать этим ЛА не мог.

1. Блокировали корабли 3 ранга (МРК-МПК-МТЩ). Переводят корабли 2-го. Где логика?
2. Какие контакты, кроме БПЛА, имел наш флот?
3. Каким ЛА и когда он не смог противодействовать?
4. Если будут ответы на 3 предыдущих вопроса, ещё один: Кинжал эти "проблемы" решит?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Логика в том, чтобы в будущем конфликте блокировать кораблями 2 ранга, видимо?

Нужно ли? ВМС у Грузии не вырастет, нужно авиаприкрытие кораблей 3-го ранга (решается улучшением межвидового взаимодействия в рамках создаваемых ОСК).

Полл> Абхазский вертолет.

Он был обнаружен? Был. То, что его не могли (и не должны были) поразить с Саратова из 57-мм древней АУ, не значит, что он не был на сопровождении у Ос МПК-МРК.

Полл> Грузинским БПЛА он не смог противодействовать.

Малые беспилотники поражать ТОРовскими ЗУРками не жирно? Вот тут как раз артиллерия нужна.

Полл> Частично.

Кинжал возьмёт беспилотник?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Capt(N)> ну за все училища говорить не надо....

Драку в Севастополе на "Ивушке" вспоминать?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К-157> И все же, как на счет Тумана?

Ну ты же сам калининградец, неужели так сложно узнать? По состоянию месяца три назад мне говорили, что Туман всё.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Интересующийся87> Отсюда вывод мой остается неизменным... А или Б

Или после 1983 АУГ добавили в список целей по ТТЗ и ракету доработали.

•  63
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение