sevstud1986: Все сообщения за 9 Апреля 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

sevstud1986

опытный
★☆
Заказ 1004 ("Стойкий") поставили на тележки для перекатывания на первую дорожку (которую высвободил 1003-"Бойкий").
 

sevstud1986

опытный
★☆
Господа, кто-то можт пояснить, почему на первых трёх корпусах 1164 фальштруба делится на 2 части, между которыми закладывается кран погрузки "Форта", а у "Лобова" фальштруба цельная?




 

sevstud1986

опытный
★☆
D.K.> Кран менее громоздкой конструкции установили. Вот и избавились от необходимости расчленять воздуховоды и трубу на две части.

А не выйдет ли эта замена боком в случае установки Риф-М с 48Н6Е2? Ведь облегчённый кран был по всей видимости рассчитан на обычные 5В55Р, а ЗУРки от Фаворита потяелее на 200 кг?
 

sevstud1986

опытный
★☆
sam7> Почему фальштруба?

Внутри этой конструкции на 1164 не был, но на 1134Б был. Это же кожух, окружающий настоящие газоходы турбин, если я правильно понял?
DSC00491-1.JPG (скачать) [1024x768, 128 кБ]
 
 
 

sevstud1986

опытный
★☆
sam7> А вот если в трубу ...

Понял, спасибо!

D.K.> ИМХО 200кг для такого крана фигня, такие устройства с запасом по грузоподъемности в 30% как минимум делаются

То, что кран перегрузку в 12% выдержит - это сомнений не вызывает. Вопрос в другом - при работе с 48Н6Е2 уже не будет этого запаса в 30%, а будет запас в 18-20. Допустимо ли это по технике безопасности?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru