C.d.>>>> Очень простым. Все эти открытия привели или приведут к появлению новых лекарств и новых методов терапии. Naib> Да нифига. Обычно это пустышки. Хорошо бы это категоричное заявление подтвердить каким-то фактами. Потому как авторитет анонима с форума против авторитета Нобелевского комитета... Извините, но это разные весовые категории.
C.d.>> Я цитологией последний раз занимался лет 20 назад и никаких открытий в ней у меня нет А цитология таки да медицине нужна, без нее никуда. Naib> Я мог попасть в число реально причастных к нобелевке-2014 по химии. Поскольку авторы этой идеи (а это вовсе не те люди, которые получили нобелевку)
приходили к нам с предложением по синтезу веществ для этого исследования где-то в 2006. Но финансов у них не было
Вы обвиняете Эрика Бетцига, Штефана Хелля и Уильяма Мёрнера в воровстве? Это очень серьезное обвинение, вы понимаете?
C.d.>> Что значит "намного более"? В каких единицах вы измеряет важность болезни? Naib> Да хоть в долларах затрат на купирование последствий. Вакцинация от гриппа стоит 40 долларов. Вакцинация от ВПЧ стоит несколько сотен долларов. Из этого по вашей логике следует, что ВПЧ "важнее" вируса гриппа.
Naib> Не говоря уж о социальной значимости. Что такие социальная значимость болезни? Вы хотите сказать, что когда у вас разовьется импотенция вас нужно будет лечить в самую последнюю очередь, по остаточному принципу или как?