parohod: Все сообщения за 26 Марта 2018 года

Android> А зачем ей челобитная, она как гражданка России всегда может приехать.

А что ей в России делать?! Белых сидит, Навальный с условным сроком ходит. Чего доброго кто-нибудь вспомнит как она от первого второму передавала 100 штук зеленных рублей...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

TT> При приобретении зданий будущий владелец должен проводить экспертизу, которая позволит выявить те или иные дефекты, при приемке зданий в долгосрочную аренду арендатор также должен проводить обследование здания.

Нет такого. Экспертиза проводится после отработки нормативного срока, при проведении реконструкции и т.п.
Арендатор не должен проводить обследование здание. Он должен выполнить расчет категории пожарной безопасности и в соответствии с категорией каждое помещение должно быть оборудовано средствами пожарной сигнализации и пожаротушения

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Iva> ну это у вас очень минимальный перечень требований и без конкретики
Iva> мне как то в обычном коридоре объяснили для смеху, что и как нарушает. Деталей я не помнил не помню.
Iva> Знаю о тетке, которая судилась с пожарными, так как здание 19 века не удовлетворяет пожарным требованиям и с нее требовали денег. Но ей повезло, что у нее было подписанное пожарными разрешение.

Инспектора бывают разной квалификации. И ничего удивительного, что чьи-то предписания опротестовываются в судебном порядке. Есть инспектора просто постоянные клиенты судебной системы
А рассказы про требование денег - это сказки для детей младшего школьного возраста. Не те сейчас времена. Инспектора сейчас дорожат своим положением, чтобы вымогать взятки (ну кроме отдельных дебилов-отморозков).
Бизнес ну очень не хочет раскошеливаться на безопасность. Это было и раньше, когда взятки совали сплошь и рядом.
Сейчас благодаря Медведеву, увеличившему период между плановыми проверками до 3-х лет, коммерсанты вообще на вопросы безопасности стали забивать.
Редкие встречи с проверяющими ведут к накоплению ошибок и нарушений за длительный период, так как в большинстве организаций работают далеко не профессионалы в узкой области. Плюс наша Госдума последние годы выдает на гора дикие технические регламенты, разработанные в форме квэста. В результате вместо одного стройного толстого нормативного документа получаем кучу мелких перекрестно ссылающихся друг друга, понять которые без поллитры невозможно. А некоторые вопросы просто напрочь выпадают при такой "законотворческой деятельности".
Как результат, нарушается связь между проверяемыми и проверяющими. И первый при проверке стремится как можно скорее отбрехаться от второго не задумываясь впринципе как в действительности у него обстоят дела. А проверяющий приходит на проверку с установкой выкатить наибольшее количество штрафов тоже не сильно задумываясь как дела у проверяемого.
Зачастую, проверяемый и проверяющий знакомятся непосредственно в ходе проверки.
Реакция проверяемого при этом: "Охренеть, вот как оказывается надо делать!"
Реакция проверяющего: "Да они совсем здесь страх потеряли!"
Далее все повторяется через 3 года.
В подавляющем большинстве забыта хорошая советская практика, когда инспектор помимо наложения взыскания мог оказывать и методическую помощь проверяемым. Но для этого проверяемым надо поддерживать связи с контролирующими инстанциями.
В ходе пожара в кемеровском ТЦ помимо технических проблем (несработавшая сигнализация) выявились огромные организационные проблемы. Организационные мероприятия (инструктажи, противопожарные тренировки и т.п.) скорее всего проводились в лучшем случае только на бумаге, поэтому и сотрудники ТЦ не знали как действовать при пожаре.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Полл>> Но сгорел с большим количеством жертв объект, из-под пожнадзора выведенный.
ZaMKADom> Сейчас будут копать. Объект проверку проходил. Сколько там у нас проверки запрещены. Сто пудов- были предписания. Большая часть сегодня может быть обнаружена следствием, как не устраненная.

Собственно систему надо менять
1. Плановые проверки большинства объектов должны проводится ежегодно
2. Госдума не должна иметь право сочинять технические документы - это дело технарей
3. Нормативная документация должна быть приведена в прежний более-менее стройный и читабельный вид. При этом часть "бумаг ради бумаг" необходимо упразднить, как не несущие практической смысловой нагрузки

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий