MPK: Все сообщения за 17 Марта 2012 года

deccer> Крайне расточительно для народа и страны . В большинстве случаев они, добровольцы, становились обычными стрелками. И даже готовность к самопожертвованию, высокий боевой дух не могли заменить элементарных вещей, знакомых солдату-первогодку.

Ты Свечина читал? Почитай, очень интересно:

Если уж дошло дело до народного ополчения, без добровольцев теперь никак уже не обойтись - иначе даже минимальной боеспособности не будет:

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

deccer> Я думаю, что тов. Жданов вряд ли труды Свечина. А ежели читал - то в 1941г не признался б никому.
deccer> Читать труды расстрелянного врага народа?

Конечно, таких слов про Красную армию ему не простили - практически прямо ведь написал что 2/3 красноармейцев годились только для грабежей.
Зачем он слова про Красную армию там вставил - незнаю, умные и сами бы догадались.

deccer> Ту, общую отрицательную черту , описанную Свечиным, пытались учесть. Как минимум при формировании московских дивизий.

У меня большое подозрение, что дивизии народного ополчения из москвичей были самыми боеспособными подразделениями Красной армии в условиях 41 года,и именно из-за большого количества там идейных людей.

Воюют люди а не пушки - эту истину часто на форуме у нас забывают.
В книгах Свечина это, кстати, основная мысль - слишком сильно было впечатление развала русской армии в 17 году, заваленной к этому времени всем что можно только пожелать.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

volk959> Подозрение - вещь конечно хорошая. Однако факты боевого применения дивизий московского народного ополчения таковы:

Факт один - немцы Москву не взяли.

Понятно конечно, что для тебя это трагедия и ты бы, на месте ополченцев, в первый же день сдался в плен просвещенным европейцам, но увы...

В любом случае, гибель в окружении войск трех фронтов на дальних подступах к Москве в октябре 1941 г. не была напрасной. Они на длительное время приковали к себе крупные силы немецких пехотных и даже танковых соединений группы армий «Центр». Наступление на Москву могло быть продолжено только подвижными соединениями танковых групп и то не в полном составе. Это позволило восстановить рухнувший фронт с опорой на Можайскую линию обороны. Когда на этот рубеж вышла немецкая пехота, советская оборона уже была значительно усилена за счет резервов. Быстрое взятие Москвы с ходу не состоялось.

Большие потери делают Вяземский и Брянский «котлы» самыми страшными трагедиями 1941 г. Можно ли было ее избежать? К сожалению, приходиться ответить «нет». Объективные предпосылки для своевременного разгадывания замысла противника в штабах фронтов и в Генеральном штабе Красной армии отсутствовали. Это вообще было типичной ошибкой стороны, потерявшей стратегическую инициативу. Точно так же летом 1944 г. в Белоруссии уже немецким командованием были неверно оценены планы Красной армии (главный удар ожидался по группе армий «Северная Украина») и группа армий «Центр» потерпела крупнейшее поражение в истории германской армии.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение