-
Voldemar: Все сообщения за 13 Июня 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Voldemar>> Делаешь глобальные выводы,по результатам одного испытания?
SashaPro> Нет. Мой двигатель с корпусом из силикатного ватмана ни разу не вспыхивал
А были двигатели из силикатного ватмана,которые давали маленькую тягу и продолжительное время работы как 40-20?
SashaPro> Против каких законов физики?
Например,между слоями оставалась куча свободного места,каждый слой сам по себе.И когда IvanV,говорил,что нужно больше связки,он из двух зол,выбирал меньшее.
Ты,не хуже других знаешь,каким должен быть стеклопластик.
SashaPro> P.S. Не знаю, где ты намерил 1,5мм. Вот масштабный замер толщины стенки для Р-40-13 из автокада:
Да,спасибо,у меня так доходчиво не получалось.
SashaPro> Твои доводы совершенно лишины всякого конструктива.
Конструктив то как раз и есть,стеклоткань НЕОБХОДИМО натягивать и прижимать.Это правильный метод.
SashaPro> Это исключено. Я ещё не настолько ослеп!
Не говори глупостей.С настолько "горбатой" стеклотканью,без соответствующего натяга и прижима слоёв,без опыта работы,без требуемой связки.Это не стеклопластик.
SashaPro> 0,3мм на диаметре 40мм вполне может впыхнуть вместе с ракетой.
А может и не пыхнуть.Ты ещё скажи для диаметра 200мм.Вообще то на озвученную толщину,диаметр не больше 25мм.
SashaPro> Нет. Мой двигатель с корпусом из силикатного ватмана ни разу не вспыхивал
А были двигатели из силикатного ватмана,которые давали маленькую тягу и продолжительное время работы как 40-20?
SashaPro> Против каких законов физики?
Например,между слоями оставалась куча свободного места,каждый слой сам по себе.И когда IvanV,говорил,что нужно больше связки,он из двух зол,выбирал меньшее.
Ты,не хуже других знаешь,каким должен быть стеклопластик.
SashaPro> P.S. Не знаю, где ты намерил 1,5мм. Вот масштабный замер толщины стенки для Р-40-13 из автокада:
Да,спасибо,у меня так доходчиво не получалось.
SashaPro> Твои доводы совершенно лишины всякого конструктива.
Конструктив то как раз и есть,стеклоткань НЕОБХОДИМО натягивать и прижимать.Это правильный метод.
SashaPro> Это исключено. Я ещё не настолько ослеп!
Не говори глупостей.С настолько "горбатой" стеклотканью,без соответствующего натяга и прижима слоёв,без опыта работы,без требуемой связки.Это не стеклопластик.
SashaPro> 0,3мм на диаметре 40мм вполне может впыхнуть вместе с ракетой.
А может и не пыхнуть.Ты ещё скажи для диаметра 200мм.Вообще то на озвученную толщину,диаметр не больше 25мм.
инфо
инструменты
pillot51> Как же ж тут без твоих 5-ти копеек 
ё-маё.
Ну кто то же из любителей,должен сопротивляться профессионалам.
Ничего не говорить,на шею быстро сядете.
А если серьёзно,странные Вы все немного,дёрганные,чуть что,сразу близко к сердцу,обиды,дуэль.
По этому поводу есть анекдот.
Приходит мужик на первомайскую демонстрацию,с гусём на руках.У него спрашивают:
- это что такое?
- это гусь,птица Мира.
- так птица Мира,ведь голубь!?
- а мой гусь,никому войны не желает!
Так и в жизни бывает,внешний вид обманчив.
pillot51> В Чернигове соревнования в конце месяца ЧУ,приезжай,рады будем услышать комментарии по ТБ в живую , заодно и познакомимся вне сети .
Поподробнее место и время можно?
Я как то пытался связаться с Виталием Вячеславовичем,так вроде зовут местного ведущего,по кружку ракетомодельному.Звонил неоднократно на мобильный,трубку никогда не берёт,а ездить как то времени не было.Да и необходимости особой нет.Думал пообщаюсь,может и вылезет чего интересного.Но нет,так нет,шибко навязываться тоже неохота.
У меня работа,иногда не могу планировать даже свои действия на завтра,не то что бы на конец месяца.Но если будет окно,я с удовольствием приеду.Если выходные,будет попроще,если будние дни,почти без вариантов.
Не болей,здоровье штука ранимая,его беречь надо. Это не САРКАЗМ.
ё-маё.Ну кто то же из любителей,должен сопротивляться профессионалам.
Ничего не говорить,на шею быстро сядете.А если серьёзно,странные Вы все немного,дёрганные,чуть что,сразу близко к сердцу,обиды,дуэль.
По этому поводу есть анекдот.
Приходит мужик на первомайскую демонстрацию,с гусём на руках.У него спрашивают:
- это что такое?
- это гусь,птица Мира.
- так птица Мира,ведь голубь!?
- а мой гусь,никому войны не желает!
Так и в жизни бывает,внешний вид обманчив.
pillot51> В Чернигове соревнования в конце месяца ЧУ,приезжай,рады будем услышать комментарии по ТБ в живую , заодно и познакомимся вне сети .
Поподробнее место и время можно?
Я как то пытался связаться с Виталием Вячеславовичем,так вроде зовут местного ведущего,по кружку ракетомодельному.Звонил неоднократно на мобильный,трубку никогда не берёт,а ездить как то времени не было.Да и необходимости особой нет.Думал пообщаюсь,может и вылезет чего интересного.Но нет,так нет,шибко навязываться тоже неохота.
У меня работа,иногда не могу планировать даже свои действия на завтра,не то что бы на конец месяца.Но если будет окно,я с удовольствием приеду.Если выходные,будет попроще,если будние дни,почти без вариантов.
Не болей,здоровье штука ранимая,его беречь надо.
Это не САРКАЗМ.
SashaPro> Неа, не слышат. И не когда-то, а и по сей день! До сих пор мне открытым текстом здесь пишут, что я поднял давление в двигателе и пульсации ушли, а я не поднимал давления.
Возвращаюсь,как и обещал.
Вот ты требуешь ссылку,на определённое высказывание.Но к примеру,кто то из участников форума,могу и я,упрётся так же как и ты,и потребует от тебя ссылку на то,что ты давление в двигателе не поднимал.При этом ссылка,естественно,должна быть из независимого источника,которому оба оппонента доверяют.Смысл улавливаешь?После этого,тебя можно гнобить неопределённое количество времени,говоря каждый раз о том,что ты не можешь подтвердить своих слов.Даже если при этом ты абсолютно прав,и давление не поднимал.
Теперь другая ситуация.Например,ты требуешь от меня ссылку на то,что бумага плохой материал.
Да я тебе не дам эту ссылку,даже если она у меня есть,чисто из вредности,потому что не хочу этого делать,и т.д.
Тут никто,никому,ничего не должен.Каждый решает сам отвечать на вызов или нет.А ещё учти,что нас много,каждый со своим
Я вероятно,тоже так сделаю,может быть,со временем,если получится.
Так что,тут тебе решать,упрямо повторять одно и тоже,и выглядеть со стороны как ребёнок,которому не дают конфету,или по мужски сказать,нет,так нет,не очень уж и нужно.
Это могло быть личное мнение,чуйка в конце концов,своё видение ситуации.
Вот мы немного высказываемся,по поводу толщины корпуса в 0,3мм.А ведь никто не знает,сгорит или нет.Давай будем ссылки друг у друга требовать,что то там доказывать.Зачем?Лично у меня времени порой,очень мало,иногда и хотелось бы высказать своё мнение,а фигушки.Иногда даже сообщения просмотреть некогда.
Если позволишь,повторю свой совет,завязывай ты с этой "войной",чисто по человечески.
Возвращаюсь,как и обещал.
Вот ты требуешь ссылку,на определённое высказывание.Но к примеру,кто то из участников форума,могу и я,упрётся так же как и ты,и потребует от тебя ссылку на то,что ты давление в двигателе не поднимал.При этом ссылка,естественно,должна быть из независимого источника,которому оба оппонента доверяют.Смысл улавливаешь?После этого,тебя можно гнобить неопределённое количество времени,говоря каждый раз о том,что ты не можешь подтвердить своих слов.Даже если при этом ты абсолютно прав,и давление не поднимал.
Теперь другая ситуация.Например,ты требуешь от меня ссылку на то,что бумага плохой материал.
Да я тебе не дам эту ссылку,даже если она у меня есть,чисто из вредности,потому что не хочу этого делать,и т.д.
Тут никто,никому,ничего не должен.Каждый решает сам отвечать на вызов или нет.А ещё учти,что нас много,каждый со своим
Я
,и со своими "тараканами" - а Модератор один.У него и так должность вредная,периодически укусить многие пытаются.На мой взгляд,он выбрал самую правильную тактику,делать вид,что не замечает откровенных провокаций.Я вероятно,тоже так сделаю,может быть,со временем,если получится.
Так что,тут тебе решать,упрямо повторять одно и тоже,и выглядеть со стороны как ребёнок,которому не дают конфету,или по мужски сказать,нет,так нет,не очень уж и нужно.
Это могло быть личное мнение,чуйка в конце концов,своё видение ситуации.
Вот мы немного высказываемся,по поводу толщины корпуса в 0,3мм.А ведь никто не знает,сгорит или нет.Давай будем ссылки друг у друга требовать,что то там доказывать.Зачем?Лично у меня времени порой,очень мало,иногда и хотелось бы высказать своё мнение,а фигушки.Иногда даже сообщения просмотреть некогда.
Если позволишь,повторю свой совет,завязывай ты с этой "войной",чисто по человечески.
SashaPro> Я ещё раз пишу, не было там пустот.
Докажи. Шутка. Моё мнение,были там пустоты,даже если ты и не хочешь этого признавать.Доказывать не хочу,потому только мнение.
SashaPro> Спрошу конкретнее, что измениться для теплостойкости в стеклопластиковом корпусе, если я буду наматывать его плотнее с огромным усилием?
А вот тут всё просто.Слои нагреваются почти одновременно,а не один за одним.Одновременно испаряют связку,что кстати в монолите сделать сложнее,и эффективнее отводят тепло в сторону,и лучше сопротивляются нагрузкам,и поэтому в монолитном слое держаться будут дольше.Вот пример.Из ватмана склей корпус в 4 слоя из четырёх кусков бумаги,с проклейкой кое как,с постоянными нахлёстами,без натяга.
Будет ли этот корпус,соответствовать прочности,правильно склеенного корпуса?
Натяг не просто взводит в рабочее состояние стеклоткань,он ещё выдавливает воздух,и прижимает слоя поближе друг к другу,тем самым регулируя количество связки.И чем сильнее натяг,тем меньше связки останется,и наоборот.
SashaPro> Вот сделать сначала, такой двигатель и так, чтобы он был надёжный, а потом и пиши свои выводы про бумагу.
SashaPro,я тебе с самого начала сказал,что знаю,зачем спрашиваешь,про К.М.С. двигателя.Тебя это не насторожило?
Ты высказал своё видение,я своё.Это нормально,и правильно.Все высказались,все довольны,уж я так точно,ибо про бумагу узнал,кое что,для себя новое.
Докажи. Шутка.
Моё мнение,были там пустоты,даже если ты и не хочешь этого признавать.Доказывать не хочу,потому только мнение.SashaPro> Спрошу конкретнее, что измениться для теплостойкости в стеклопластиковом корпусе, если я буду наматывать его плотнее с огромным усилием?
А вот тут всё просто.Слои нагреваются почти одновременно,а не один за одним.Одновременно испаряют связку,что кстати в монолите сделать сложнее,и эффективнее отводят тепло в сторону,и лучше сопротивляются нагрузкам,и поэтому в монолитном слое держаться будут дольше.Вот пример.Из ватмана склей корпус в 4 слоя из четырёх кусков бумаги,с проклейкой кое как,с постоянными нахлёстами,без натяга.
Будет ли этот корпус,соответствовать прочности,правильно склеенного корпуса?
Натяг не просто взводит в рабочее состояние стеклоткань,он ещё выдавливает воздух,и прижимает слоя поближе друг к другу,тем самым регулируя количество связки.И чем сильнее натяг,тем меньше связки останется,и наоборот.
SashaPro> Вот сделать сначала, такой двигатель и так, чтобы он был надёжный, а потом и пиши свои выводы про бумагу.
SashaPro,я тебе с самого начала сказал,что знаю,зачем спрашиваешь,про К.М.С. двигателя.Тебя это не насторожило?
Ты высказал своё видение,я своё.Это нормально,и правильно.Все высказались,все довольны,уж я так точно,ибо про бумагу узнал,кое что,для себя новое.
SashaPro> Это не война. Ты бы прочитал форум, отлистав его на 4 года назад.
Я никоим образом,не думал,и не хотел,тебя дискриминировать.Если чем обидел,извини,действительно не хотел.Я не говорю,что все правы,а ты нет.И если на тебя обращают внимание,это не значит,что к тебе относятся предвзято,просто не согласны с твоей точкой зрения.Если твоё мнение,отличное от других,то понятное дело,тебе об этом будут говорить.
SashaPro> И ты сейчас меня опять же дискриминируешь.
Ну ты ведь,высказываешь своё мнение тоже,и я не считаю это дискриминацией.
SashaPro> Про бумагу ты написал "однозначно хуже", я тебе привёл пример, что нет, остальное твоя негативная реакция, так как ты вообще не признаёшь мои двигатели и вдруг...
Негативной реакции нет и в помине,ты не представляешь,как тяжело заставить меня нервничать.
А про однозначно,да,я так считаю,что для меня хуже во все отношениях.Или говорил,что для всех хуже?Ведь не настаивал,давал рекомендацию.
А про твои двиги,скажу честно,мне абсолютно по барабану,какие они.Это хобби,каждый делает то,что хочет.Меня заинтересовали некоторые моменты,я и спросил.Не хочешь,спрашивать не буду.
Я никоим образом,не думал,и не хотел,тебя дискриминировать.Если чем обидел,извини,действительно не хотел.Я не говорю,что все правы,а ты нет.И если на тебя обращают внимание,это не значит,что к тебе относятся предвзято,просто не согласны с твоей точкой зрения.Если твоё мнение,отличное от других,то понятное дело,тебе об этом будут говорить.
SashaPro> И ты сейчас меня опять же дискриминируешь.
Ну ты ведь,высказываешь своё мнение тоже,и я не считаю это дискриминацией.
SashaPro> Про бумагу ты написал "однозначно хуже", я тебе привёл пример, что нет, остальное твоя негативная реакция, так как ты вообще не признаёшь мои двигатели и вдруг...
Негативной реакции нет и в помине,ты не представляешь,как тяжело заставить меня нервничать.
А про однозначно,да,я так считаю,что для меня хуже во все отношениях.Или говорил,что для всех хуже?Ведь не настаивал,давал рекомендацию.
А про твои двиги,скажу честно,мне абсолютно по барабану,какие они.Это хобби,каждый делает то,что хочет.Меня заинтересовали некоторые моменты,я и спросил.Не хочешь,спрашивать не буду.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
