KuLakoff: Все сообщения за 31 Мая 2012 года

Испытателей_10>> Ну раз так, тогда может быть поясните почему решили собрать только парочку, ведь комплектующих на большее число запасено? И что там на апрельском совещании по поводу фрязинского “Истока” говорили?
Фигурант> С какой целью интересуетесь?

приношу извинения за флуд, но, по некоторому мнению, кого-то скука одолела и чушь забила... зачем выставлять свою чрезвычайную крмпетентность и кичиться допуском? Какая разница мне, самому обычному форумчанину, что говорили на совещании и что попало в протокол? ММне интереснее прочитать о т.н. "длинной руке" и её возможном применении в составе комплекса 300в4
или этого утверждения

Есть мнение, что С-300В4 будет иметь новую ЗУР продолжающую линию развития "новаторовских" ЗУР 9м82/9м83. И эта новая ЗУР кроет 48н6е3 как бык овцу. Есть мнение, что новая "новаторовская" ЗУР "кроет" и 40Н6, но "лобби" "алмазовское" сильнее.
Однозначно можно сказать, что дальность поражения аэродинамических целей для С-300В4 - "за 300 км". 48н6е3 со своими 250 и рядом не стоит...

 

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32650,6-sostav-pvo-v-vvs-i-pvo-v-vs.html#p2751132

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение