Уже не сильно смешно, но фиг с ним... 5 копеек
1. наличие на вооружении ракет с оптическими ГСН не подтверждено, косвенных данных об этом так же нет... думаю, что их только испытывают... не более
2. фраза "ОФ БЧ может применяться с оптическими ГСН" логически вытекает из свойств общих ОФ БЧ и оптических ГСН...
3. Обтекатели у разных вариантов БЧ по форме одинаковые, но по конструкции разные - ну примерно как у Точки... форма одна, начинка и внешние панели-признаки разные.
Например, по нашим наблюдениям - у кассетной блестящий наконечник и отсутствуют видимо антенны радиовысотомера (еле заметные полосы на ОФ БЧ)
а на ОФ БЧ предположительной нет наконечника, но есть полосы антенн радиовысотомера и глазок лазерного датчика подрыва...
4. кубик - как тут отметили - предохранитель при хранении и транспортировке
54... откуда 54? из информации о разработке кассетной БЧ КБ воткинского завода...
ну и еще... последнее...
- могла ракета быть просроченной или с поврежденным двигателем? что происходит с такими ракетами обычно? при неуправляемом взрыве на траектории она может разрушиться... и разлететься с непредсказуемой скоростью... вплоть до нулевой по горизонтали т.е. теоретически грузинская версия может быть правдой
- может ли быть грузинская версия фальсификацией? да, конечно, может... слишком много нестыковок... но как минимум один вопрос - где взяли деталюшки?... опять же фальсификацию имея деталюшки можно было бы создать вообще "на ура"... и не в каком-то Гори... а в центре Тбилиси... и положить реальных человек 100 для эффекта... и шуметь на эту тему года три... (вы слышали шум про Искандер в Гори в обычных СМИ? я нет... лайвджорнал не в счет)...
Итого я склоняюсь к тому, что применение было... возможно нештатное... вероятно не по Гори (но небольшой процент вероятности применения по Гори все же есть)... возможно части упавшей где-то БЧ и ракеты потом кто-то на скорую руку решил использовать для фальсификаций... вот где то так...
http://militaryrussia.ru
Это сообщение редактировалось 12.08.2010 в 17:52