ER*: Все сообщения за 10 Июля 2010 года

ER*>> Однако, чисто в плане опровергательства "парадокс чёрных пятен" ничего не дает:
Yuriy> Как так не дает? Замечено, что пятно вокруг ровера нисколько не похоже на следы людей, которые там должны быть по официальной версии, и очень похоже не следы реактивного двигателя, который там по версии фальсификации очень даже вероятен.

Как, это, позвольте, вероятен? Давайте продефинуруем "аферы". Цирк после ЛРО уехал однозначно, для аферы "не были вообще", "упали в Бискай", "всё сняли у кубрика". Тогда бы в месте посадки не было бы "предметов похожих на ЛМ (ногами, пламеотражателями)", теней от роверов и флагов. Для теори полной фальсификации высадки, когда видны флаги, ЛМ-ы и роверы как оно должно быть - конечно: снимки ЛРО нерелеванты. Т.е. либо аферы не было и версия НАСА рулит, либо сфальсифицированно так хорошо, как если бы версия НАСА рулила. Последнее предположение лично мне кажется смешным. Если птица похожа на утку, крякает как утка, то, наверняка, это и есть утка. Окам - что нам ещё остаётся, иначе можно и про кащеев и т.д.

ER*>> техника на месте, и именно та самая, и на том самом месте
Yuriy> То, что техника на том самом месте - великолепный, отличнейший прием против ГЛАВНОГО конкурента теории фальсификации - летали, но подсняли. Как верно заметил brief 'досъемка в Голливуде' стала уже общепризнанным мнением. Версии фальсификации приходится бороться уже не только с версией «были и не доснимали» (этой версии уже мало кто придерживается), а с версией «были и досняли» (которой наверно уже придерживается большинство).

См. выше. Дедушка Оккам нервно курит в сторонке. Некошерно. Тогда уж и "кащеи" и "зелёные" - не менее подходят.

Yuriy> Но факт что техника находится там, где должна находиться по фотографиям - в пух и прах разбивает эту теорию.
Yuriy> В самом деле, до посадки ЛМ сие "подснятие в Голливуде" происходить не могло, не могли же до посадки знать, где оно сядет. Значит - в промежуток между посадкой и выходом кадров в эфир. А на "подснятие в Голливуде" такого количества маериала нужны недели-месяцы. Значит, между посадкой и выходом в эфир прошли недели-месяцы. А это исключает возможность нахождения на борту экипажа, на столько не хватит ресурсов СЖО.
Yuriy> Значит - версия, что хоть и летали но подсняли разваливается. Фотки ЛРО делают однозначным вывод <подделаны фотки> -> <не было людей>.
Yuriy> Раньше была еще теоретическая возможность что люди были но показывали заранее снятую фальшивку, непонятно зачем. ЛРО эту возможность полностью исключил.
Yuriy> Исключил главного конкурента теории фальсификации.
ER*>> По теням - "аппараты похожие на ЛМ" (пламеотражатели, ноги).
Yuriy> А что там могло быть по теории фальсификации другого, кроме ЛМ?
ER*>> Никакого разумного конспирологического обьяснения чёрным пятнам нет.
Yuriy> Наоборот, теория фальсификации всегда допускала два варианта: со стартом собственно ровера и доставки лунным модулем.
Yuriy> До четких снимков ЛРО можно было гадать, какой вариант имел место, сейчас все ясно.
Yuriy> Факт великолепно ложится в теорию фальсификации.
Yuriy> А вот теория посещения не объясняет абсолютную похожесть пятна на след двигателей.

Имхо, бред. Вы должны ответить на вопрос(ы):

Что снимает ЛРО?

а) Снимает всемирный еврейский фотошоп. Почему тогда рисуют "чёрные пятна" в полдень? А смысл? (с)
б) Снимает классную подделку. Это на самом деле техника похожая на... 1:1. Ну, правда, - по теням видно: ЛМ, с ногами, солнце просвечивает, у ровера тоже видно как через днище Солнце низкое смотрит, неохота искать, есть у меня, но ясно - это не камни, нет у камней просветов.
в) Снимает оф. версию НАСА.

В сучае б) нужно объяснение как чёрные пятна в полдень отличаются от случая в). Что это за "муляжи" которые при низком солнце отбрасывают тени как настоящая техника, а при высоком - выглядят не так?

Давайте обсудим. Логику и дедушку Окама не забывать. Я уже пледлагал такое Фанату Кайли, но он скис - слив засчитан. Теперь Вы попробуйте.

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ER*>> См. выше. Дедушка Оккам нервно курит в сторонке.
Опаньки69> Поправка - дедушка Вильям из Оккама или Вильям Оккамский. Оккам - деревушка в графстве Суррей (Южная Англия).

По разному пишут - Окам, Оккам, но дело не в этом - главное, мы понимаем о чём речь. Иногда (не всегда, но, встречается), народ думает, что Ок(к)ам - какой-то бородатый и лохматый чел. Неправда - он, скорее был лысый и безбородый. А, то, что его идеи были не новы - таки да, но "бритва Окама" - это именно про него. Нормальные идеи "витают в воздухе". То что именно ему досталась "бритва" - тоже не характеризует его плохо, хотя, конечно, типа, "идеи никому не принадлежат", - есть такое мнение. Главное - идея бесспорная.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение