ER*: Все сообщения за 3 Января 2012 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Идиот-клуб [8] #03.01.2012 21:22

ER*

втянувшийся

К нечитанному в теме «Идиот-клуб [8]»

Видимо, это какое-то общее место у опровергателей: сначала Сырожа с БФ, теперь вот наш монокулярный друг АК. Так что, придётся, видимо, занести в скрижали:

NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

ПомощьПоискРепутацияПользователиКалендарь Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться. // live.cnews.ru

Как известно, если замедлить скорость ролика в 2.5 раза, то нельзя будет отличить движения при Лунной тяжести от движений при Земной.
...
Т.е. пусть на съёмках при 9.8 м/c актер кинул что-то по параболе.
Так вот если замедлить скорость съёмки в 2.5 раза то видимая скорость движения руки тоже замедлиться в 2.5 раза (по вертикали и горизонтали) и если теперь рассчитать параболу, то ФОРМА параболы будет той же самой - предмет поднимется на ту же самую высоту и пролетит то же самое расстояние но уже с ускорением якобы 1.6 м/с.

И только один параметр не совпадет!

Это ВРЕМЯ , которое потребуется предмету для преодоление той же самой параболы.
Время полета вовсе не сократиться в 2.5 раза, поскольку входит в уравнение в виде квадрата.

Вот здесь и можно ловить аферистов - фиксировать время полета и смотреть, на какую высоту поднимется предмет.
При замедленной съёмке время полета будет все равно слишком маленьким, не соответствующим гравитации Луны.

Замедляем ролик в 2.5 раза, но время роликa не замедлится в 2.5 раза. Ни за какие коврижки. Оно же где-то там в квадрате.

Это сообщение редактировалось 03.01.2012 в 21:29