ER*: Все сообщения за 19 Ноября 2013 года

Может к нам сам Александр Иванович зашёл? "Джентельменский набор" глупейших "доказательств". Голландский камень, кто снимал Армстронга. И, конечно, аффтар эпически путает траекторию отдельной частицы с формой пылевого хвоста. Всё уже сто раз было, аж скучно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Многа букв, выбрал тезисно.

Случайный_Прохожий>А как же Ваше эпическое «мнение учёных-специалистов, как одно из возможных доказательств»? Это к слову о том, кто из нас тупит.

Да, мое эпическое, что мнения учёных-специалистов являются аргументом в научной дискуссии, остаётся в силе. Вы уже нашли высказывания специалистов по космической медицине об опасности для человека двухнедельных полётов к Луне? Не нашли? Какая жалость!

Случайный_Прохожий>Будете утверждать, что не было подобных запусков в природе, с секретным «грузом»?
Случайный_Прохожий>Неужели Вы не видите разницы между «технической возможностью доставки грунта автоматами» и «утверждением, что НАСА непременно запускала что-то там с секретных космодромов»?

Одно следует из другого. Запустить секретный груз - это одно. Но сам запуск-то не секрет. А вам надо, что бы что-то, под видом, например, секретного военного спутника отправилось к Луне, потом вернулось и чтобы никто не заметил. Чтобы региструрующая организация не спрашивала, а где же спутник? Это только тайный старт, с некоторой призрачной надеждой, что он останется незамеченным. Проще всех купить - русских, китайцев, зевак возле космодрома, регистрирующую организацию, и вообще всех.

Случайный_Прохожий>Гражданин, Вам подлодок было мало, так Вы ещё и в научный метод вляпались?

Да, кстати, о подлодках, Вы нашли авторитетную ссылку на напряжённость магнитного поля в типичной подводной лодке? Если она будет сравнима с естественной, то я изменю свое мнение. Не нашли? Какая жалость!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение