RoyalJib: Все сообщения за 17 Декабря 2013 года

Amur73> повод? - найти подобные "кастрюльки" себе.

Вот! Тем более, что там механика, но требующая вмешательства.
Убегают вперед немного.
Но часы зачетные - помню их с самого детства.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cheslav, все что ты сказал безусловно имело место. Но с маленькой оговоркой.
Но тот момент у нас был флот. И мы тоже могли себе некую роскошь позволить, без ущерба боеготовности.

xab> Корабль ходит, решает задачи, экипаж работает
Какие??? Демонстрация флага?
xab> береговые службы и управление тоже.
Возможно, это единственный плюс.
xab>Пусть не 100% эфективности, а 80%. И чо?
Да не чо... Откуда там 80%?
А случись реальный конфликт??? Тьфу-тьфу-тьфу...
Опять пушечное мясо в бой пойдет?

Подводя итог всей этой писанине, можно сказать так: - Пусть всё идет как идет. Мы всё равно ни чего не сможем изменить. А через 10-15 лет, обсудим.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

YYKK> Полуфабрикаты... если не учесть, что самолёт испытания прошёл и приняит заказчиком.
Вот это меня больше всего удивляет.

YYKK> P.S. По секрету напишу... вы представляете... F-35 так и не испытан... а принят
Это уже давно не секрет

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> И флота в твоем представлении нет, и новых кораблей не строить?
Флота нет. Есть корабли добивающие свой ресурс. И будет жопа, когда они его добьют, а заменить их будет нечем.
Будешь спорить?

xab> Это не в ущерб для боеготовности?
Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму!
Я стараясь не сваливаться в политику говорю, что надо менять подход к строительству кораблей. Причем срочно! С "массовыми расстрелами".
То что строят - хорошо!
То что строят полуфабрикат - плохо!
Сейчас понятно?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Как это нечем?
xab> Если уже сейчас есть новые корабли, новые корабли продолжают строится и к тому времени, когда старые выбьют окончательно свой ресурс, новые будут доведены.
На это, прекрасно ответил наш коллега:

reflex_yu: В общем, как всегда, мы всё-таки получим полностью боеготовый корабль, но к тому времени его придётся списывать по износу.

 

RoyalJib>> Будешь спорить?
xab> Ты тролишь.
Я констатирую факт!

xab> Подход и так поменяли.
xab> Ты не заметил?
xab> От ситуации "ничего не строить" к "строить на сейчас ( 11356 и 836 ) и на перспективу (22350)".

При всем уважении, мы сейчас имеем 4 условно боевых 20380.
Каким получится 22350 еще ни кто не знает.
Ровно как и 11356, ведь комплектация явно не для индусов, а значит будут и на нем косяки.

пр.836??? Не, не слышал
Если разговор идет о ПЛ пр.636, то это пожалуй едиственное о чем стоит радоваться. Хоть что-то на потоке, и вроде как хорошего качества.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Володя, я вообще удивлен отсутствием инфы по перемещению...
Такое впечатление, что этот корабль для СМИ просто не интересен
Я так ждал массы фотографий от шипсспоттеров из Ла-Манша, а по факту 3 штуки от ROYAL NAVY

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение