-
Вуду: Все сообщения за 25 Июня 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
А если Китай ровно на эти дЭньги купит не 125 Ф-22, а 500 Су самой навороченной комплектации, салон свинина, БРЭО - Израиль.
- Американцы не допустят такой сделки со стороны Израиля, ты же понимаешь. МиГ-21 доработать - без проблем, Су-25 - пожалуйста, вертолёты там, по мелочи. А сделку такого масштаба и уровня - они заблокируют... Так что -ставить придётся изделия концерна "Фазотрон"...
Или еще круче - купит всего 250 Сушек, а на остальные С-400?
И куды США засунут тАдЫ свои жалкие две сотни собственных 22-ых? ;D
- На США это не скажется фатально: 250 Сушек в неравной битве с F-22 геройски погибнут. А ЗРК большой дальности - я уже где-то говорил: простенькие недорогие "Предаторы" с "Хелфайрами" выносят эти С-300/400 - "как два пальца об асфальт". Не надо даже тратить тучу КР по полтора лимона за штуку...
“The only good Indian is a dead Indian”
инфо
инструменты- Уточнить можно?
А сушкам сбивать предаторов никак низзя? Или каким-нить зрк более малого радиуса действия, расположенных ближе к линии фронта, нежели С-300?
- Почему же нельзя?! Конечно можно! Сначала только надобно их обнаружить, поскольку основные детали БПЛА столь неблольшой массы легко сделать полностью из радиопрозрачных композитов...
“The only good Indian is a dead Indian”
Заблуждение широко пропагандируемое и распространяемое заключается в том, что самолеты "пятого поколения" дают принципиальное преимущество
- В околовоенных русскоязычных СМИ пропагандируется и широко распространяется миф о том, что истребители 5-го поколения такого принципиального преимущества не дают.
Но такого не бывало в истории - не будет и сейчас. И численное преимущество - особенно подавляющее - например ВДВОЕ, будет решающим.
- Вдвое большее количество, например, Су-30МКИ не сможет создать в воздухе паритет F-22. Я не сторонник той английской статьи про 10.1:1 без дополнительного обеспечения, но то, что и без дополнительного обеспечения в дуэльной ситуации будет соотношние 6:1 - запросто.
Чего, кстати, всегда и добиваются те же американцы.
- Правильно добиваются. Потому, что если количество умножить на качество + обеспечение РЭБ и ДРЛОУ, тогда получится кумулятивный эффект - качество нового уровня. И на один сбитый МиГ-25-ым F-18 в ходе "Войны в Заливе", приходится 35 сбитых самолётов противника...
А вот цена у новых самолетов "5п" - таки принципиально отличается в РАЗЫ. Что делает всю историю с "5п" больше напоминаюшей разводку на бабло
- Нет. Выход на качественно новый уровень воздушных боёв.
“The only good Indian is a dead Indian”
- Простите, если что-то напутал, но вроде как БПЛА должны что-то передавать, дабы ими можно было управлять. А точнее, картинку местности, которая имеет немалый вес и занимает соответствующего размера канал... И вот это станцией РТР, напр, той же кольчугой, отловить никак низзя? Или есть какие-то непреодолимые трудности с целеуказанием по такой цели?
- И отправляют и принимают они всё сейчас через спутник. Достаточно направленной антенной. Перехватить... Надо об этом спросить Sky Dron'a - это по его части, : перехват и подавление спутниковых линий связи "Предаторов" с их КП.
Хотя бы - в плане РТР... Если это не страшная тайна - пусть поделится хотя бы общими принципами - что, чего, как?..
“The only good Indian is a dead Indian”
Ну если пошла такая пьянка, то ничто не мешает китайцам быстренько наладить массовое производство недорогих ракет с комплексными ГСН на ИК источники...
- И с каких пор "Предатор" стал источником ИК излучения?!
...источники лазерного излучения...
- О, это что-то! особенно в устах специалиста по радиоэлектронике! (?) "Наведение на источник лазерного излучения" - а ширина луча там?? :o Нет слов...
...и источники радиоизлучения ШРК этих самых "Предаторов".
- С разведывательного спутника?
А Су-шки вооружат ракетами В-В с матричными ТВ головами ИК диапазона и подвесят по 12 шт на каждую Су-шку.
- "Предатор" ничем не выделяется в этом плане на окружающем фоне, это дети малые знают...
“The only good Indian is a dead Indian”
Вуду, по-моему вы загибаете через край. Невидимый предатор с хелфаерами, который ещё и рулится по радио — это нереально.
- Вы можете назвать объективные причины этой "нереальности"? (Давно реализованной, кстати)
.Тем более что подлететь ему придётся на дальность прямой видимости — он иначе и не наведёт свой хелфаер
- Разумеется, на дальность прямой видимости. С высоты километров в 12 и будет "мочить"...
Кстати: Австралия собирается закупать боевые БПЛА. Пачками-тачками...
“The only good Indian is a dead Indian”
А на самом деле никакого преимущества ни 6:1, ни даже 2:1 Ф-22 и 35 не обеспечивают. Это еще ДО глубокой
модернизации семейства Су и МиГ.
- Я не собираюсь с тобой бессмысленно перепираться - предлагаю: открой голосование и пусть постоянные участники форума по этому вопросу выскажутся: "малозаметность" - влияет ли на Д обнаружения/применения оружия и на эффективность боевого применения ракет с РГСН и ТГСН?
Только персонально выскажутся, не анонимно!.. ;D
Учитывая то, что современный самолет - по сути платформа для БРЭО и вооружения,
необходимо вкладывать деньги имено в НИОКР этих компонентов, не обольщаясь некоей, имеющей весьма смутную боевую ценность "стелсовость"...
- Вот идут навстречу друг другу два самолёта с совершенно одинаковыми БРЛС и вооружённых совершенно одинаковыми ракетами, только у одного ЭПР=15 м2, а у другого - 0.005 м2... Внешней поддержки нет...
“The only good Indian is a dead Indian”
.В диапазоне 3-5 мкм в матричный тепловизор отлично виден и "Предатор" и "Ф-22". Чувствительность прибора 0,02-0,04С. Динамический диапазон просто не сравним с со старыми датчиками
- Остановка за малым: осталось направить прибор точнёхонько в ту точку неба, откуда прилетит ЛА противника! И ждать, ждать, ждать...
Вот только небо - такое большое... Недаром американцы в области ИК техники, бьют по рукам даже японцам.
- Ню-ууу...
Лазерное излучение? Дык если есть Хеллфайры, значит есть и лазерный дальномер, и лазерный подсветчик. Любое включение которых сразу демаскирует Предатора.
Кстати есть станции обнаружения лазерных прицельных устройств.
- Угу. Если луч прямо на станцию обнаружения направлен, тогда - да. А так - нет... ::)
“The only good Indian is a dead Indian”
Существующий Хеллфайр-2 (114К) с такой высоты не сможет достать наземную цель.
- Вот ни фига себе, - уже и закон всемирного тяготения отменили!! ;D
А существующий прицельный комплекс не сможет навести Хеллфайр с такой высоты - 12 км.
- Ну, поставят трансфокатор с большим максимальным фокусным расстоянием. Делов-то...
А вот сможет ли с существующий Предатор с подвеской нескольких Хеллфайеров достич высоты 12 км???
- С парой штук - на 10 км, поди залезет. С одной - выше. Они лёгкие:
К тому же всё-таки Хеллфайр для этого не подходит. Это же противотанковый комплекс. Скорее "Мейверик" нужен
- Да какая разница? "Хеллфайр" - только для примера. Никто ведь не мешает сделать и более специализированную ракету...
“The only good Indian is a dead Indian”
Теоретически все согласны, а вот практически не все...
"..Внешней поддержки нет.."
Такого не бывает, потому что не бывает никогда
Более того, если нет поддержки, самолёту прикажут немедленно вернуться на базу. И никуда не ввязываться.
- Страшно далеки Вы, даже мысленно, от театра военных действий...
А от тактики и боевого применения - просто на световые года...
“The only good Indian is a dead Indian”
Да глупость это все - сверхмалая радиолокационная заметность нужна максимум при ударных
операциях начала войны - в стиле Ф-117. Далее ее эффективностьнеобходимость быстренько
падает до 0
Ник
- Ответь на простой вопросец (хотя бы для себя лично): простая ракета, с полуактивной системой наведения, получит ли в свой координатор сигнал одинаковой мощность от цели, облучаемой РЛС одинаковой мощности и расположенной на рсстоянии километров в 20:
а) если ЭПР цели - 15 м2;
б) если ЭПР цели - 0.005 м2.
Итак? Простой вопрос - простой ответ?
“The only good Indian is a dead Indian”
Это уже не хеллфаер, а КАБ получится.
Да дело даже не в увеличении, а точности наведения.
- И что там мешает точности наведения при наведении по стандартной лазерной подсветке?
“The only good Indian is a dead Indian”
Цитата : Вуду - сегодня в 19:00
Итак? Простой вопрос - простой ответ?
Эта местность нам знакома как окраина Китая
Давай проще - возьмем реальные события: арабо-израильские войны.
- Я задал простейший вопрос и хочу получить на него простой ответ, а не "размазанную кашу по тарелке"...
Итак, ответь на мой вопрос?
“The only good Indian is a dead Indian”
Точность наведения луча.
Попробуйте с 12 км высоты и несколько км удаления (по Пифагору получим наклонную дальность) навести пятно диаметром 1,5 метра на автомобиль. И удерживать его при условии, что платформа трясётся, вибрирует совершает эволюции.
- Ага, а способов стабилизации так до сих пор и не придумали! К чему тупить-то?
А если любимые 8g для противоракетного манёвра? ;D
- Какой противоракетный манёвр?? "Предатор" с "Хеллфвйром" должен вывести из строя С-300/400. Кто тут маневрирует, да ещё с n=8g? С-300?
Посмотрите сейчас в окно на здание например на расстоянии несколько километров и прикиньте, что будет, если в момент подлёта боеприпаса к цели пятно дрогнет от движения носителя и отклонится например на 5 метров в сторону (а это какие-то милирадианы) ? Боеприпас пролетит мимо. А БЧ там как раз и расчитана на ПРЯМОЕ попадание. Иначе пшик получится.
- И как же тогда это выполнялось в Ираке в 1991 году? В те древние времена?
“The only good Indian is a dead Indian”
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
