sabakka: Все сообщения за 2 Января 2006 года

Вопрос к специалистам по атомной энергетике.
Почему реакторы, стоящие на АЭС имеют намного больший КПД, чем реакторы подводных лодок?
К примеру АПЛ пр. 971 - реактор ОК-650Б с тепловой мощностью 190МВт работает на ГТЗА с мощностью на валу 50000лс=37МВт и два турбогенератора с электрической мощностью по 3 МВт. КПД=22%.
Реактор ВВЭР-1000 того же типа имеет тепловую мощность 3200МВт и электрическую 1000МВт, отсюда КПД=31%, пусть он при этом производит только Э/Э, то, что он может мимоходом воду нагревать для отопления городов учитывать не будем.
В первом случае основная часть полезной мощности - это мощность механическая, во втором - электрическая, но ведь турбогенераторы имеют КПД от 95% и выше, так что если б ОК-650Б производил только Э/Э, то полезная
мощность упала бы не намного.
Чем обусловлена разница в КПД. Ростом мощности, при котором происходит уведичение КПД до некоторых пределов атомной установки? Большими размерами помещения для ВВЭР, что обеспечивает более рациональную компоновку агрегатов и возможность установки больше новых или более массивных и более эффективных агрегатов? Или может быть я где-то тут ошибся в расчётах по КПД?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спасибо. Выкачал ею всё что надо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Можно верить данным тестов, если с ходу (без всякого опыта в этом деле жо этого) решенные два разных варианта теста (два первых) дали одинаковый результат? Решение остальных 6 давало, понятно, прогрессирующий рез-т.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вопрос конечно интересный со всей этой газовой войной. Только кажется мне, что для России ситуация может пойти по не очень хорошему пути. Европа пока молчит, но вполне может заявить так: "Воровать газ плохо и мы признаем, что Украина газ ворует, но только мы заключали договора с Россией и спрашивать будем с нее. Ваши взаимоотношения с Украиной это ваше личное дело, но давление у нас в газовых сетях должно быть в соответствии с контрактами". Я это рассматриваю как вариант, но достаточно вероятный.

 

Вот и я думаю: нехрен было нашим рыпаться. Альтернативного пути доставки газа пока нет, только недавно начатый проект с новым трубопроводом и сразу с большим количеством врагов. Что будет делать Европа в случае недополучения обещанных кубометров? Обвинит Россию в невыполнении объёмов поставок, не будет платить за фактически недополученное, да ещё и может потребовать выплатить штраф и.т.д. Наглость и настойчивость украинской стороны (если те не пойдут на попятную) даст плоды. Уговаривать Украину договориться с Россией о новых ценах и объявлять её виновником всего Европа не будет, ибо украинцы расценят это как поражение оранжевой власти, приход которой выдернул Украину из-под Российского влияния и приблизил к Западу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

За пару часов до город как будто вымер, даже как-то страшновато было, а минут за 10 улицы в момент заполнились и всё произошло и очень громко, и горе тем кто тачки на стоянку не успел отвести.
Кстати у нас тут даже снег был на новый год, правда немного.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да чушь эти все дежурящие около шахт ЗРК.
С нашей стороны не выход - лихорадочно искать дешёвый способ организации надёжного сохранения и гарантирванной доставки ЯО против противника, военная мощь которого на порядки больше и уровень технологий, ресурсов и капиталовложений тоже. Ничего революционного добиться нельзя. Для обеспечения надёжной работы своих ядерных сил нужно сильное ПВО, космические войска, средство борьбы с вражескими космическими аппаратами, своей орбитальной группировкой и.т.д. Дёшево никак не получится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение