sabakka: Все сообщения за 17 Ноября 2012 года

sabakka>> Если отвечать ассиметрично, то рычаги есть
userg> Нет, уверяю
На самом деле, есть и их полно:
- Несмотря на слабые (по сравнению с ЕС, СНГ и Азией) экономические связи, США всё же заинтересованы в российском рынке больше, чем РФ в американском.
- Транизит в Афганистан и база в Ульяновске - одно из достижений Обамы, может быть смыто в унитаз очень быстро.
- Содействие России в Иранском вопросе - второе достижение Обамы, тоже окажется под угрозой.

По факту РФ нужна США больше, чем США РФ, хотя Россия у штатов сейчас не является приоритетным направлением.

sabakka>> У России в США ничего такого нет.
userg> Есть. Дети,леньги, недвижимость уважаемых людей....
Так ведь если это и так оказалось под ударом, то чего терять-то?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> А Россия так уж содействовала? Или больше мешала? Да и не заинтересована Россия в том, чтоб усиленно помогать Ирану - нам нужны высокие цены на нефть... А раз так - переживут. Если кто-то будет особенно зарываться с поставками - примут еще какие - нибудь санкции...
Россия отказалась от поставки стратегических материалов и оружия (эпопея с С-300) в Иран, поддержала все требования Западных государств и введение санкций. Единственное, в чем упирается РФ, - это в применении силы для разрешения вопроса. Я считаю, что это можно назвать содействием.

alex_ii> userg>> Есть. Дети,леньги, недвижимость уважаемых людей....
sabakka>> Так ведь если это и так оказалось под ударом, то чего терять-то?
alex_ii> Не у всех, ПОКА - не у всех... А будут усердствовать в "ответе" - будет если не у всех, то у большинства... Оно им надо?
Есть такое мнение, что стоит американский бизнес тут чуть-чуть прижать, то он взвоет, и конгресс тут же отзовёт закон обратно. Я думаю, что медвепуты эту гипотезу постараются проверить. Вопрос в том, у кого крепче яйца окажутся.

Сильный эффект будет только тогда, когд закон будет принят европейскими государствами. Вот тогда можно ожидать всего, что угодно: не все в верхушке будут готовы к такой форме существования.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka>> Американские воротилы плюют на экологические последствия добычи сланцевого газа. От этого страдают миллионы простых американцев.
alex_ii> А почему ты решил, что это последствия добычи сланцевого газа? Потому что тебе так сказали?
Я просто посмотрел и главное послушал не один-единственный ролик, ссылку на который я здесь дал, но и множество других.
Маловероятно, что люди построили дом, пробурили скважину, всю жизнь потреб** воду с газом, а потом вдруг решили обвинить во всём сланцевых газовиков.
Такие дома расположены в непосредственной близости от мест разработок. Появление газа в воде совпало с их началом.
Газовики по доброте душевной, до дожидаясь суда, договариваются с местными жителями и ставят им фильтры или поставляют им воду в бочках бесплатно.

sabakka>> Россия просто обязана начать оказывать финансовую и прочую помощь американским защитникам окружающей среды, поскольку само американское государство фактически встало на сторону хищнического бизнеса.
alex_ii> Как движения "Оккупай" что ли? Отличный способ попилить из российского бюджета еще немного денег...
Но вы же согласны с тем, что проблему сланцевого газа запускать нельзя. Сейчас она не столь опасна, но что будет лет через 10-15?

•  49
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka>>проблему сланцевого газа
ED> Что имеется в виду?
Снижение зависимости США от импорта газа может перенаправить часть экспортных потоков СПГ от США в регионы-рынки для РФ.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение