sabakka: Все сообщения за 20 Октября 2014 года

иsabakka>> Вы меня удивляете. Вы пытаетесь убедить другое государство согласиться на то, что потерять значительную часть территории и населения, только словами. Слова тут будут не убедительны. В таких случаях подкрепляют свою позицию военной силой.
Fakir> СССР как-то потерял.
У СССР никто не требовал и даже не просил и даже разваливаться. Запад был бы более чем удовлетворён его уходом из Восточной Европы. В условиях банкротства страны и ослабления центральной власти республиканские элиты просто поделили территорию и всё.

sabakka>> Нет таких вещей, к которым не мог бы быть применён дифференцированный подход...
ZaKos> Он хорош, пока производную берешь ты, а как только производную начинают брать от тебя, так тут же выясняется, что ты не только против дифференцированного подхода, но так же и против двойных стандартов и вообще очень хочешь жить.
Вы не поняли, суть дифференцированного подхода как раз в том, что, например, мне можно делать гадости предпринимать действия, направленные против интересов других, но другим нельзя делать то же самое по отношению ко мне. То есть этот подход полностью подходит под описанную вами ситуацию. Но для его применения нужно обладать достаточными ресурсами: экономическими, военными, политическими и.т.д.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение