sabakka>> Всему своё время. Ответ на этот вопрос во многом зависит от позиции определённых стран ждан72> то есть следствие (и суд) политически ангажированы? и зависят от политической позиции "некоторых стран"? Суда тут вообще нет и быть не может. Следствие волне самостоятельно, но то, как использовать слова и заключения следователей решают политики: придержать, подать как есть или подать в определённом ключе.
sabakka>> Официально заявить о том, что это сделали русские или ополчение - означает что против них нужно предпринять соответствующие меры, которые могут встретить ответную реакцию. S.I.> Э?? Ты о чём вообще? какие-такие страшные меры? Меры уже были приняты. Ещё летом в экономические санкции со стороны Европы не верил никто, в том числе и я. После падения "Боинга" санкции всё-таки были введены. Заключение следователей о причастности России и/или ополчения может быть одним из доводов в пользу их закрепления на более длительный срок.
S.I.> СССР сбивал, СССР получил по полной программе. Экономических санкций не было, но Рейган умело использовал событие, чтобы консолидировать союзников в тот момент, когда США пошли обострение Холодной Войны.
S.I.> Украина сбивала, Во-первых, Украина сбила российский самолёт, а во-вторых, в конфликте с Западом она тогда не находилась. То есть оснований для принятия для мер со стороны Запада нет.
S.I.> США сбивали пассажирские самолёты. США и есть Запад, а сбили они иранский самолёт. То есть оснований для принятия для мер со стороны Запада нет.
S.I.> И что? Как вы видите последствия зависят от политической ситуации.
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.
Balancer:
У нас все ходы записаны.; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »