sabakka: Все сообщения за 25 Июля 2014 года

Добропоимeлов>> Наверняка тот детский рисунок где-нибудь в Одноглазниках увидела, там всё в точности как она описывает.
asoneofus> Народ, ну тут, на форуме, тусит масса людей: есть те кто обременены знаниями, кто информацией ... Давайте хоть коллективным разумом подумаем: что есть обстрел (грады, артиллерия) и как это контролируемо?
Зафиксировать пуски они не смогут. Для этого нужно real-time наблюдение за границей с помощью РЛС или оптических средств. А для этого нужно достаточно близко летать к району боевых действий, чего они сделать не могут.
Я думаю, что они сделали вывод по следующим фактам:
- Самые сильные и частые артобстрелы украинских войск проходят рядом с границей. Ещё обстреливают луганский аэропорт, но в других местах, в т.ч. и там, где ВСУ концентрировало силы и наступало, не густо.
- Возможно, они имеют спутниковые снимки, где российская артиллерия развёрнута у границы на расстоянии выстрела от недавно обстрелянных частей ВСУ.
- Всевозможные утечки через Интернет.

Я думаю, это с нашей стороны действительно стреляют, ибо всё как-то подозрительно стало в последние 2 недели.

asoneofus> Но этого нет - да и это всё затратно. Проще просто КАЛом кидаться в прессе, как обезьяны и разбрасывать г..но на вентилятоор в блогосфере. Дёшево, почти даром.
России они ничего не собираются доказывать. Если с той стороны посчитают, что стрельба была и решат принять меры: санкции, поставки оружия ВСУ или ещё что, то претензии со стороны России по поводу непредоставления доказательств уже ни на что не повлияют.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

«После входа одного из самолетов в зону обнаружения ЗРК “Бук” он был взят на сопровождение боевым расчетом батареи, расположенной у населенного пункта Зарощенское. По всей видимости, по трагической случайности через какое-то время маршруты полетов малайзийского Boeing и Су-25, несмотря на разницу в эшелонах, совпали, слившись на экране в одну крупную точку, что стало фатальным для гражданского борта — в момент схождения целей на одном азимуте система сопровождения автоматически перестраивается на ведение той, которая имеет наибольшую площадь», — отметил он.

 

Как человек в теме хочу сказать, что написанное - неправда. Сопровождение целей ведётся не только по углам, но и по параметру селекции, зависящему от дальности до цели и её радиальной скорости, а также устройства контура сопровождения. В противном случае ракеты бы уводились бы на более далекие цели, отражения от земли и.т.д.
Дальность и высота известны операторам и при захвате, и при дальнейшем сопровождении цели.
Если пуск ЗУР был непреднамеренный, то сразу же после пуска логично было бы отключить РЛС, прекратив таким образом сопровождение и подсвет цели. Ракета в таком случае потеряет сигнал уйдёт на самоликвидацию. Возможно, те, кто заявил такую версию случавшегося не знал, что эта ЗУР имеет полуактивное наведение.

•  34
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

sabakka>> Как человек в теме хочу сказать, что написанное - неправда. Сопровождение целей
S.I.> Ту-154, 2001 год, Чёрное море.
РПЦ С-200 имел режим без сопровождения по дальности, поэтому там операторы могли не видеть высоту, и ЗУР могла перенацелиться. РПЦ почему-то не выключили после истечения расчётного времени попадания. Но не выключить РЛС после непреднамеренного пуска - я не верю в такое.

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

asoneofus> Летают. Не забываем про эскадрилью беспилотников 66 БрАР США (Кировоград?) + перевозки агрегатов похожих на БПЛА (Борисполь, 06.2014) MQ-6B может это делать над ганицей с РФ, при такой дислокации?
Откуда информация? Если бы НАТОвские части действительно прибыли бы на Украину такой шум бы стоял.
sabakka>> - Всевозможные утечки через Интернет.
asoneofus> Бахвальство "пишу из подбитого танка" подростков? Да - масса. В сторону объективизма.
Видео с мест событий - ценная информация, особенно если прилагать должные усилия для анализа и проверки. На видео можно определить место события.

sabakka>> Я думаю, это с нашей стороны действительно стреляют, ибо всё как-то подозрительно стало в последние 2 недели.
asoneofus> Аргументы и ощущения в студию ... Эта мысль интересна.
Наиболее частые и мощные обстрелы производятся по частям ВСУ вдоль российской границы. На других направлениях, в том числе тех, где они ведут сейчас наступательные действия, работы артиллерии сильно меньше. Разве что в районе Луганска. В остальных случаях - максимум минометы.

asoneofus> PS Моё мнение. Если вдруг средства инструментального контроля (БПЛА, спутники) не могут предоставить объективных данных (которые утекут и через WT размножатся), то значит: либо мы шибко у... информированы - что можем осуществлять артиллерийско-ракетные налёты в "тёмных зонах", либо х нет, этих Р-АН. И всё укропропаганда. Из этого проистекает тактика противодействия.
Какая тут может быть тактика противодействия? Объявить что у них нет доказательств и потребовать отменить санкции? Я боюсь, что такие требования тупо проигнорируют.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий