sabakka: Все сообщения за 16 Июля 2015 года

Опять дам ссылку статью ВКО от 2005 года
МАТИАС РУСТ: НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ
Если верить всему изложенному, то получается, что цель не была уничтожена:

1. Из-за малого времени сопровождения. За весь полёт РТВ её видели и правильно классифицировали (как неопознанный самолёт) всего 20 минут при пересечении границы, а затем уже в зоне московского аэроузла. Малое время контакта объясняется сложностью цели, а именно малой высотой и скоростью, а также сложной воздушной обстановкой (другие легкомоторники, вертолёты, метеообразования).

2. В тот период, когда цель сопровождалась и была правильно классифицирована, очень много времени ушло на идентификацию. Так как это был легкомоторный самолёт, то вместо того, чтобы немедленно поднять истребители для идентификации, были запросы гражданским диспетчерам, потому как вероятность того, что это был свой самолёт, была высока.

3. Цель могла быть уничтожена с помощью ЗРК. К тому моменту как на КП дивизии было установлено, что цель - это не свой самолёт 3 ЗРДН сопровождали её и могли работать. Но приказа не было. Видимо, хотели идентифицировать цель надёжно, а не методом исключения. Критический момент.

4. Истребители не могли установить надёжный визуальный контакт с нарушителем из-за малой высоты и скорости полёта, а также метеоусловий. Но контакт был и было подтверждено, что в зоне есть легкомоторный самолёт.

5. В глубине территории цель с такими параметрами полёта в условиях сложной обстановки просто затерялась: её принимали за метеообразования, мелкую авиацию и.т.д. Даже в зоне московского аэроузла она была идентифицирована как свой домашний нарушитель.

Выводы простые.

ПВО в зависимости от ситуации в стране может находиться в двух режимах:

1. Режим ЧП.
Война, конфликт, атака террористов.
Терпимость к нарушителю низкая. Всё, что идентифицируется по косвенным признакам, как нарушитель, уничтожается. Ибо риск в случае пропуска большой.

2. Мирный режим.
Терпимость к нарушителю высокая. Всё, что идентифицируется по косвенным признакам, как нарушитель, должно быть идентифицировано наверняка, то есть должен быть визуальный контакт или установление радиосвязи. Только по результатам контакта - действие. Риск в случае пропуска небольшой.

Советская ПВО в данном случае находилась во 2-м режиме и не использовала возможность уничтожить цель тогда, когда по косвенным признакам было установлено, что она чужая. Из-за малой высоты и скорость цели при несопоставимых ЛТХ истребителей, а также из-за метеоусловий надёжный визуальный контакт установить не удалось. Я считаю, что ПВО любой другой страны показало бы себя с тем же результатом. Ну разве что кроме Израиля и то только потому, что они всегда находятся в 1-м режиме.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение