Udaff: Все сообщения за 10 Января 2010 года

cyborn> В обычной же есть целая куча кораблей других стран - вообще без палубной авиации окромя вертолетов. У этих стран вполне неплохие корабельные ЗРК. У тех же японцев - эсминцы-носители системы Иджисс. Против них важно количество ракет в залпе, а также скорость и высота полета ракет.

Против таких флотов рулит Су-34 с Х-31А/АД, коих он берет 6 штук, а после атак на корабли может быть задействован на других направлениях, для поддержки десанта например. Экраноплан-ракетоносец же штука очень специализированная, посему не выгодная.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка>И заранее выставлеными полями ложных целей.
Пардон за мое невежество, но что имеется ввиду под "полями ложных целей" ?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если в сабже "Кузнецов" вооружен новыми Миг-29К, то для французов ситуация совсем печальная. "Петр" своим дальнобойным ЗРК загоняет "Рафали" на малые высоты, и Миги атакуя с больших высот, имеют решающее преимущество по дальности пуска ракет. При возможности одновременно обстреливать до 8 целей, четверки Мигов хватит чтобы отразить атаку.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка>Рафалей флот франции уже получил 58 шт.
В авиагруппа "де Голля" 36 "Рафалей", если не ошибаюсь.

Бяка>Вооружены они ракетами воздух-воздух с дальностью до 120 км. Как своими, так и американскими. У МиГов таких нет, по дальности.
Максимум 105 км у AIM-120C, не при стрельбе снизу вверх с превышением цели на 10 км естественно. У нас на подходе РВВ-СД с дальностью 110 км.

Бяка>Что касается возможностей Форта - он хорош. Только далеко он стреляет лишь в том случае, если цели не могут уйти из зоны поражения. Например, пикированием на малую высоту.
Я о чем и говорю - "Рафали" будут вынуждены уйти на малую высоту, уменьшив максимальную дальность пуска ракет В-В.

Бяка>Миг имеет некоторые преимущества в горизонтальной маневренности, что для истребителя явно недостаточно.
До маневренного боя и не дойдет - Миги попросту расстреляют "Рафалей" с большой дистанции.

•  70
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Правильно. Но есть береговые аэродромы, есть заправщики Есть и Миражи с другими машинами морской авиации.
Разговор вроде про противостояние флотов, т.ч. сухопутные "Миражи" не учитываем. Впрочем они и не помогут, гляньте на карту: корабли СФ с ракетами П-1000 могут отстреляться по французам с 1000 км, т.ч. когда французская эскадра только выдвинется к Фарерским островам, корабли СФ будут далеко в глубине Норвежского моря, за 2300-2500 км по прямой от французского побережья.


Бяка> . Как не забыты и Ту-22.
Лучше не забывать про А-50+Ил-78. В Норвежском море они вполне обеспечат ДРЛО.

Бяка> А при стрельбе сверху вниз тоже появляются ограничения на дальность пусков. Особенно по низколетяшим.
Совсем низко лететь французы тоже себе позволить не могут, им с нагрузкой пилить более 1000 км в один конец плюс необходим резерв топлива на бой и маневрирование при взлете/посадке.

Бяка> У Рафаля очень много преимуществ перед МиГом в дальнем бою.
Мягко говоря не очевидно. ИМХО все шансы у Мига с РВВ-СД на высоте 10 км, чем у "Рафале" на высоте 2-3 км, обвешанного ПТБ и ПКР.

Бяка> А в дальнем бою решабщим является информационное обеспечение. Тут у французов все тузы в руках. И дополнительные, в рукавах.
И тут у Мигов преимущество, наводку им обеспечивает А-50, при этом он может держаться и над российской эскадрой, а "Хокаю" из-за угрозы корабельных ЗРК ближе чем на 200 км к ней приближаться нельзя, да еще его и помехами будут глушить.

Кстати "Хокай" оттянет на свое охранение как минимум четыре "Рафаля" - при его скорости >600 км/ч он не сможет идти с основной группой, значит придется выдвигаться раньше, с охраной разумеется.

•  68
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение