Udaff: Все сообщения за 22 Октября 2010 года

J.F.> Так какой смысл добровольно отказваться от освоенной приграничной полосы и загонять свою авиацию в лишенную инфраструктуры тайгу? Какой в этом смысл? Вот что непонятно.
Какой смысл держать авиацию под прицелом китайских РСЗО ? Аэродромы в 100-км полосе в случае войны будут выведены из строя сразу же. С другой стороны в той же войне 888 российская авиация успешно работала по целям на удалении 250-350 км и более от аэродромов базирования.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

J.F.> При этом большинство абсолютно уверено в том, что напротив любого нашего приграничного аэродрома в Китае есть места пригодное для развертывания РСЗО или ОТР для быстрого огневого воздействия.

А какие проблемы развернуть РСЗО ? Вот например такая машинка, AR3 называется



Стреляет на 220 км, т.ч. даже "напротив" становиться не надо. И китайцы грозятся увеличить дальность до 295 км.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

J.F.> Ну, насколько я знаю на Дальнем Востоке далеко не везде есть дороги в лесах и в горах.
Гугль-мап гляньте, по границе с Амурским краем у китайцев сеть трасс.

J.F.> И боеприпас может оказаться слабым для выведения из строя аэродрома с бетонированными сооружениями.
А могут наоборот наделать специальных проникающих боеприпасов против ВПП, если уже не наделали. Плюс снаряды, начиненные минами, для тех кто выйдет полосу восстанавливать, это уже давно есть. И обстреливать можно хоть каждый час, только подвози боекомплект.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение