Udaff: Все сообщения за 4 Мая 2010 года

Aluette> и как это дозвуковое средневысотное непоймичто будет работать в условиях просто плотной пво?
Просто - сверху вниз и об землю, грузинские "Гермесы" подтверждают

•  38
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Шашкой сколько угодно можно махать, но MQ-9 и есть беспилотный "кукурузник", впрочем им в помощь скоро придут пилотируемые кукурузники LAAR. Бум считать это http://www.militaryparitet.com/editor/assets/new/001fgdt.jpg мега-оружием будущего ?

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Udaff>> но MQ-9 и есть беспилотный "кукурузник"
Полл> Я с тобой сразу же соглашусь, как ты приведешь пример "кукурузника", способного висеть в воздухе 12 часов без дозаправки.
Можно и не соглашаться, но вот сколько часов/минут/секунд сможет MQ-9 провисеть в воздухе, окажись внизу не С-400 а хотя бы "Панцирь". Сильно дольше чем Ан-2 ?

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

глюк

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Сильно. В отличии от Ан-2 ЭПР MQ-9 даже с подвесками намного меньше.
У "Гермеса" ЭПР еще меньше хотя бы в силу меньших размеров, да и "светящих" подвесок не было, и тем не менее результат известен.

Полл> Ну а если этот "Рипер" будет нести контейнеры ЦУ для ПРР и сами ПРР, то ситуация для ПВО становится совсем не радостная.
Если будет когда-нибудь в будущем, то да, для Рипера ситуация совсем безрадостная. Пока тихоходный дрон заползет на высоту для максимальной дальности пуска ПРР, его десять раз снимут С-300/400.

russo> Сколько влезет. Панцирь до потолка MQ-9 (50 тысяч футов) не достреливает.
Аккурат до 50 тысяч футов оно же 15 км и достреливает. И летать MQ-9, обвешаный ракетами, явно не на максимальной высоте будет.

russo> Потеряв при том кучу ЛА. В войне с _таким противником.
От огня грузин ровно три.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Из С-300 же шмалять по этому БПЛА — имхо как из пушки по воробьям.
Из "Буков" походу уже пуляли.

russo>да еще и противник в реальном времени узнает где пусковые — не потеряв при том ценных пилотов.
Может узнает а может и нет, может пусковая смоется и поминай как звали. А задание, на которое летел дрон, точно будет провалено.

russo> Почему вы решили что он будет обвешан ракетами если внизу Панцири?
Так об этом и разговор, об обвешаных ракетами дронах, парящих по 12 часов

russo> Целых три ПЛА (в войне с бантустаном у которого ПВО так себе).
Бантустаном Грузия внезапно(с) стала аккурат после 888. До этого, и здесь в т.ч. , несколько иные оценки были.

russo>Ну да. Но все равно — если не воевать в горах, то имхо сбить из панциря MQ-9 задача та еще. С учетом малой ЭПР последнего, с учетом того что практический потолок дрона очень близок к пределу зоны захвата (а ведь еще энергетики у ЗУР должно хватить)
Как хорошо что у нас и ЗРК помощнее имеются


Полл> Ага - а голову в положение "вкл"? "Рипер" может применять в прямом смысле слова самоубийственные приемы - все равно информация с него идет в реальном времени, а потеря самого ЛА ни для кого не критична.
Для США разве что, какая-нить Польша нес может позволить себе большой парк таких БЛА.

Полл> Из нескольких десятков пролетов нашей ПВО обнаружено менее половины, перехват удался в нескольких случаях.
Откуда дровишки на такую веселую статистику ?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Если это было не задание вскрыть местоположение ЗРК.
Мы как бы о других задания говорили, для которых на дроны ракеты вешают.

Полл> Советую сравнить цену MQ-9 с ценой "Леопарда-2", а затем узнать танковый парк Польши.
Лучше посмотреть сколько реально покупают - поляки пока аж восемь израильских БЛА специально для Афганистан купили, турки целых шесть "Херонов". Негусто.

Полл> Оттуда.
"надежные знакомые" ? Особливо интересно кто подсказал точное количество пролетов(никого не хочу обидеть, но сказок про 888 слышал реально МНОГО, и любая плохо подтвержденная информация уже априори вызывает недоверие)
Пока только можно сказать что за войну 888 было сбито три БЛА из восьми имеющихся на начало года, с учетом потерь в Абхазии результат для БЛА весьма кислый.

russo> Ну вот, Бук уже ближе
Тогда "Панцирей" в войсках еще не было.

russo> Есть надежные источники в которых написано что Бук стрелял?
Есть фотки обломков, сначала выдаваемых абхазами за куски БЛА, потом опознанные как части ГСН ракеты "Бука".

russo> Кинжал хорош для того у кого он есть. Когда у противника кончатся Буки/Панцири — можно и парить по 12 часов, отстреливая инсургентов с АК/РПГ/ПЗРК. См. Чечню или Афган.
Аналогично - когда дроны кончатся, войска сделавшие на них ставку ослепнут.

russo> До 888 она точно так же была в плане ПВО бантустаном.
У многих бантустанов есть "Буки" и "Спайдеры" ?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение