Udaff: Все сообщения за 20 Июня 2010 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

Udaff

опытный

D1> А на кой сегодня нужны МРК?
D1> По сути уже корвет, только без противолодочного вооружения.
МРК по сути ракетный катер-переросток. Была идея заиметь ракетный катер с серьезной ПВО, вот и получился пр. 1234.
D1> но главное – какая тактика применения? Молниеносные удары из шхер? Так у нас и шхер нет, в отличие от норгов. В море им делать нечего. В ближней зоне я предпочту авиацию.
В ближней зоне рулят еще и береговые ракетные комплексы. Необходимость ракетных катеров/МРК ныне сомнительна.

D1> Такой же вопрос про МПК. Какие для них задачи? Оборона районов базирования флота возлагается на флотилии разнородных сил и отдельные бригады ОВРА, как известно. МПК (имеющиеся) построены как корабли универсальные, по сути тоже корветы, но без ударного оружия.
И не нужно им ударное оружие, даже от орудия среднего калибра можно отказаться.
 3.6.33.6.3

Udaff

опытный

R.v.N.> то оставляем (и даже продлеваем на будущее) ситуацию с отдельными МРК и МПК?
Оставляем - МПК отдельно, береговые комплексы вместо МРК отдельно.
 3.6.33.6.3

Udaff

опытный

Capt(N)> Обратите внимание.что ПКР "Уран" имеет возможность устанавливаться на пограничный пр.10411 "Светляк", дык и флаг им в руки по войне с этими ракетами в состав ВМФ входить.
Господь с вами, по войне 10411 в море выпускать можно только под охраной строжевиков, эсминцев и т.п. , сами по себе они мишени.
 3.6.33.6.3

Udaff

опытный

Capt(N)> а кто собрался выпускать их на оперативный простор? :) на ряду с береговыми комплексами ПКР же "Светляки" в зоне прикрытия своих береговых средств ПВО вполне могут действовать.
Если взять скажем Калининград, то при нынешних дальностях ПКР средства уже не ПВО а ПРО понадобятся "Светлякам" сразу по выходе из гавани, береговые комплексы в Польше смогут держать под прицелом все российское побережье.
 3.6.33.6.3

Udaff

опытный

Capt(N)> Впрочем это оффтоп :) здесь сабж будущее ОВРа

Это граничные условия для проектирования нового поколения ОВРа :) Из коих следует что кораблики должны быть стэлсобразные-малозаметные с упором на ПВО самообороны. Ради чего можно и нужно отказаться от непрофильных ПКР и артиллерии среднего калибра. А кораблям мирного времени, коими являются "Светляки", в войну выходить в море без охраны не стоит.
 3.6.33.6.3

Udaff

опытный

Полл> А задачи у этих кораблей какие? Для чего их строить?
Задачи названы - ПЛО и ППДО баз и районов базирования.

Полл> И охраны обеспечить никакой из-за состава комплекса вооружения обеспечить не смогут.
Охраны чего и от чего ?

Полл> В войну воюют всем. И "Светляки" с их высокой скоростью и малой заметностью, а на современных модификациях - с неплохим для своего размера радиоэлектронным вооружением, и в войну патрульно-разъездную службу будут исправно нести.
Ну пусть несут, до первой ПКР. А там уж как повезет, уйдет ракета на диполи или не уйдет.
 3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 20.06.2010 в 20:07

Udaff

опытный

Полл> Ну для ПЛО ВМБ предложили стационарный системы плюс авиацию. То есть остается только ППДО? :)
Авиация это хорошо, а вдруг туман ? :)

Полл> Всех. От всего. Начиная с вражеских ПЛ, (смотрим на проект 20380, много думаем об необходимом минимуме для ПЛО).
Необходимый минимум ПЛО должен быть, спору нет. И лучше даже не минимум. А вот ПКР нафиг.

Полл> и заканчивая ЛА со свободнопадающими бомбами.
Какая там дальность и высота у ракет "Кортика" ? :)

Полл> Одиночная, при готовности катера к угрозе - уйдет с гарантией, близкой к 100%. онечно, если экипаж катера будет щелкать клювом, как экипаж "Старка", или на "Светляк" выпустят четверку "Гарпунов" - тут ничего не поможет.
Не четыре, а на пару ракет вполне можно рассчитывать.

Полл> Но вообще первый вопрос - а как противник сможет узнать, куда ему свои ПКР пускать?
Не понял вопрос. Радиолокаторы уже отменили ? :eek:
 3.6.33.6.3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru