Udaff: Все сообщения за 24 Сентября 2011 года

cyborn> Наше же МО посчитало, что хватит и 3-го. Зато теперь могут бросать ГАЗу упреки в недостаточной защищенности.
Напомните, у Тигры с 5-м классом с противоминной стойкостью так же никак, как и с 3-го ? Тогда чем этот хрен слаще редьки ? И кстати где упреки радетелей отечественного ВПК ГАЗу за отсутствие на Тигре-6А бойниц ?

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cyborn> По ...надцатому кругу: Тигр никогда не позиционировался как миноустойчивая машина. Минобороны это почему-то устраивало.

Теперь МО захотело миноустойчивую.

cyborn> Убивают не только минами.
Верно, но во-первых невозможность защититься от всех мыслимых угроз не причина обеспечить защиту там, где это возможно. А во-вторых у Ивеки лучше бронирование и от стрелковки, чем у Тигры с 5-м классом. Т.ч. упреки в незащищенности совершенно справедливы.

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cyborn> При этом Тигр, а теперь уже и Тигр-М, тихо поступают в войска, становясь постепенно "рабочими лошадками" а вокруг супер-Ивеки продолжаются какие-то странные танцы. Ни одной из них пока фотокамера в строевых частях не зафиксировала. Может, она на самом-то деле никому в армии не нужна, кроме Сердюкова?
Вот тут говорят Ивеки на войсковых испытаниях.

cyborn> Почему это понимание пришло только после того как заказали СТС с бронированием 3-го класса при наличии 5-го? Точнее, не пришло вообще, так как военный Тигр-М (сюрприз!) опять с 3-й уровнем.
Может видятся разные ниши применения Тигров и Ивек ? Или пока закупают то что промышленность может предложить. Или лоббисты Дерипаски пробили свое "чудо" в госзаказ. И кстати, можно ссылочку на упреки оф. представителей МО в недостаточной защищенности Тигры ?

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение