Udaff: Все сообщения за 21 Апреля 2012 года

garry69> Их в Грузии и небыло никогда, а вот в Японии были, есть и будут
Американские АВАКСы есть в Турции, сюрприз ?

garry69> Как мне помнится из школьной программы, для уничтожения АВАКС требуется 02 полковылета.
Или одна зенитная ракета. Ракеты с дальностью 400 км для С-400 уже есть.

garry69> Он и создан для того чтобы в зону не входить, ему и так все видно.
Возьмите карту и посмотрите куда придется загнать АВКС, если С-400 разместить на Сахалине и Курилах.

garry69> Вы Фукусиму вспомните? Организация управления страной - высочайшая,
Вспомнил - высочайшая японская организация, и только она, превратила штатную ситуацию во второй Чернобыль. С такой организацией действительно дойдет до десанта в Токио.

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_> будем полагаться на как бы?
Не бум разумеется. Но полагаться на американские АВАКСы японам тоже не стоит, именно сейчас мы держим амов за яйки афганским транзитом.

tramp_> и это логично, у них есть люди, ресурсы и более-менее нормально функционирующая система, а у нас суверенная демократия.
А ты почитай об чем mina пишет - якобы японы в состоянии в кратчайшии сроки модернизировать сотни самолетов и обучить пилотов. Почему это более реально, чем произвести еще десяток ракет для С-400, моя не понимай.

tramp_> рассчитывать на одну Фукусиму как показатель возможностей я бы не стал, не тот уровень ставок.
Но и отмахиваться от Фукусимы тоже не стоит. А с другой стороны есть наш показатель возможностей, Саяно-Шушенская. Как ты наверное в курсе, я внес некоторый вклад в её восстановление, и имел возможность из первых рук узнавать о темпах работ. Т.ч. уверен, если партия и правительство дадут команду "как хотите но чтоб через пол-года" ракеты были - ракеты будут.

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

garry69> По-моему одни выгоды, тем более доказать факт передачи разведывательной информации, не так просто
Доказывать нет необходимости, мы не в суде. Проинформировать по дипломатическим каналам, что если американские АВАКСы будут летать где не надо, мы просто перекроем транзит в Афган. Сейчас это наш достаточно сильный козырь.

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

garry69> Вы предлагаете запретить авиации ВВС США полеты над Японией?
Я предлагаю предложить им выбор - или АВАКСы или транзит, что выбрать решать безусловно США.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

slab105> Когда все "шито-крыто" и никто ничего и узнат не сможет, то вышeстояшим командирам крышу сносит сразу, да и солдатам тоже.
Так ить сейчас как раз все шито-крыто, выложил человек видео на котором видно как все на самом деле было - упекли за измену Родине.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_> Ага, прям таки держим что без нас они не выживут.
Как-нить выживут, поимев кучу проблем с организацией альтернативных маршрутов. Вот им и решать, что выгоднее.

tramp_> тем более что пока решат отменить транзит, то-се МИД сработает, на Курилах все решится
МИД сработает в течении нескольких часов, а как долго продлится на Курилах, неизвестно.

tramp_> Такого не пишет
Именно про кратчайшие сроки и пишет. Потом оказывается что "кратчайшие" это год-два.

tramp_> таких команд была масса
Примеры ?

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_> зато РФ получит куда большую проблему, за все нужно платить.
Какую именно ?

tramp_> Как наш МИД работает, показал бросок на Приштину, их изолировали от решений, кое-как задуманное прошло, а потом этот самый МИД слил все остальное развитие операции.
Насколько я помню, операцию "слили" Украина и Румыния, отказавшие в воздушном коридоре нашим бортам.

tramp_> сколько раз реформировали армию
Действительно, а сколько раз ? Я бы сказал что один, при Сердюкове.

tramp_> в теме по С-400 человек видимо знакомый с темой не по гуглу изложил свое мнение, его стали перманентно заминусовывать, видимо правда о реальном положении вещей неприятна.
Ты хочешь сказать что также у нас везде, а поставки новой техники суть потемкинские деревни ? Не слишком ли категорично ?

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_> потеря островов и к ним прилагающиеся последствия
А мы их точно потеряем ? (хотя мое мнение - в случае чего эвакуировать острова, бо слишком неудобно расположены, и принуждать японов к миру бомбардировками.)

tramp_> А МИД на что тогда?
Вводная: Украина и Румыния отказывают нам в воздушном коридоре и даже, насколько я помню, приводят в готовность свои ПВО. Поясни что в той ситуации должен был сделать МИД ?

tramp_> ну-ну.
Твой вариант ?

tramp_> не, в самый раз, доедают последние запасы
Как-то Панцирь из советских запасов, ага.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_> Ну если японцы их захватят, то видимо мы потеряем над ними контроль, я так думаю...
Если по окончании войны японцы с островов уберутся, получится что мы их таки не потеряем, не ?

tramp_> бомбардировать что? Токио?
Всю Японию.

tramp_> вопрос почему они отказывают и почему у МИДа нет на них рычагов в этой ситуации?
Ответ - состояние армии было такое что пригрозить мы не могли, а состояние экономики такое, что не могли купить. Во всем разумеется был виноват МИД.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение