Udaff: Все сообщения за 14 Мая 2014 года

101> А ЗРК существует только в параллельной вселенной?
Стран распологающих современными ЗРК большой и средней дальности существенно меньше чем распологающих ПЗРК.

101> Если в разы это в 5 раз, то военные махнут рукой.
Гнать таких военных сцаными тряпками.

101> Ну прямо как старая добрая кассетная приблуда с противотанковыми элементами?
Криво. Кассета неможет гарантированно попасть в танк с 10 км, УАБ попадет.

101> На практике закидают лопатами силами л/с, как это делали во все войны.
Прилетит еще один истребитель и отоварит по новой. В случае чугуния придется посылать звено стратегов. В реалиях 888 с задачей справился бы один пепелац класса Як-130 с четырьмя УАБ, это к вопросу что дешевле.

101> ПВО и РЭБ низводит JDAM до уровня обычных чугунок
Опять страшная марсианская РЭБ. Здесь и сейчас есть у Украины РЭБ способная заглушить ГЛОНАСС?

101> Как раз наоборот - это твои домыслы. По мне так просто провели акцию устрашению, после чего к данному аэродрому только бараны ходили траву щипать да на бетонке бодаться.
101> Л/с утикал подальше на определенное время.
Выдача нужды за добродетель. И Михалыч писал что с того аэродрома на следующий день взлетали грузинские Су-25.

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

phys123450> И где бы он взял координаты целей?

Действительно, координаты ВПП построенной еще в Союзе тайна великая есть

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Трава зеленая, ветер дует, вода плещется.
По теме ожидаемо возразить нечего.

101> Только для начала вопрос изучи на предмет так сколько же бом нужно в реальности для нанесения требуемых повреждений для конкретных видов целей.
Да хоть полное собрание уставов перечитай, самолей с УАБ требуется в разы меньше для той же задачи, чем самолей с чугунием.

101> Кассета обычно рассыпается на более низкой высоте. Учим матчасть.
Фиксируем - кассетой с 10 км танк не поразить.

101> Товарищ, теоретик, четыре УАБ на весь аэродром?
Длина той ВПП 2500 м, кладем бомбы через 500 м - профит.

101> Даже у сербов были страшные девайсики
В сказках на ночь дедушки рамзая ?

101> Уж Укаина точно обладает мозгами, чтобы такое спаять.
В переводе на русский: средств способных подавить ГЛОНАСС у Украины нет.

101> Что тем более доказывает то, что дело не в матчасти, а в мозгах руководства операцией.
С мозгами было в порядке, задачу вфвести из строя ВПП поставили. Вот матчасть не аозволила выполнить.

•  40
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Мне ничего читать не нужно. За меня все уже высчитано и внедрено.
Внедрено. В ВВС США. Отнюдь не новые модели чугуния. Но у нас свой особый путь.

101> Если тебе непонятно, что основное отличие в применении различных типов вооружения скрывается в условиях ПВО, РЭБ и погоде, то я и не настаиваю. Продолжайте жевать.
Трава зеленая.

101> А ты его с 10 км в движении на каком удалении планируешь атаковать?
101> Ну мне так, чисто поржать.
Какая там заявленная дальность СДБ-2, 45 миль ?

101> Вопросов больше не имею.
Правильно.

101> Я так понимаю, основной пруфф тут у тебя это отсутствие такого товара на Амазоне?
У нас есть такие приборы но мы вам их не покажем.

101> это трудности ее применения.
Это трудости и матчасти в том числе.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Не задерёт, ибо так она хоть какие-то деньги получать, а задерёт — так никаких. А Ан-148 превратится в какой-нибудь Ил-146.
Не превратится, смысла нет вкладываться в никому не нужный проект.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

J/24> Не все средства ПВО достают так далеко. у того же "Панциря" предельная высота 15км, а дальность - 20. Затем, опять о сфероконичности в вакууме: там где есть серьезная ПВО, туда ВВС привезут не только JDAM-ы. Но также самолеты РЭБ, крылатые ракеты, противорадиолокационные ракеты, и т.д. и т.п. У ПВО и без JDAM-ов работы будет много.
Даже не в этом дело. Как я уже говорил, стран у которых есть современные ЗРК большой и средней дальности мало, а в товарных количествах - еще меньше. Зенитно-ракетные дивизии с ЗРК разных типов, взаимно прикрывающими друг друга, ныне живут больше в мечтах престарелых генералов и форумных борцов.
Как пример, та же Украина располагает парком ЗРК 1980-х гг. , и в случае прикрытия ударной группы одним-двумя Су-34 с "Хибинами" угроза ЗРК будет полностью нивелирована. Другой пример Венесуэла, у которой современные ЗРК вроде есть, но в количестве нескольких дивизионов. В случае войны американцы их тупо мясом беспилотников забросать могут, и в дальнейшем безнаказанно работать с привычных больших высот. А вот какой самолетопад могут устроить массово примененные даже устаревшие ПЗРК, видели во время 888.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> а давайте вы нам расскажете про поражение бронетехники JDAM-ами в ентом самом тумане.
Как вариант - бронетехника ищется бортовой РЛС носителя.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение