Udaff: Все сообщения за 27 Марта 2015 года

Prefect> Это неважно, важно то что он является источником информации,большинство которой чтобы другие не говорили подтверждается.
Какой такой информации, если он даже с числом катков ошибся. А судя по тому как сегодня на "Отваге" Гур-Хан слетел с резьбы, к Армате у него что-то глубоко личное

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Если РПГ-30 нет, поможет групповой (в 2-3 РПГ) залп в один борт. Никакой КАЗ не спасет.

Вот чтобы такой трюк провернуть, уже надо очень постараться. Ну или экипаж БМП с десантом должны быть полностью профнепригодны, но в таком случае им никакой КАЗ не поможет.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Тут все зависит от расстояния, от вероятности попасть. Но на расстояниях порядка 100-200 метров для пары опытных гранатометчиков влепить одновременно две "морковки" в бок БМП - никаких особых проблем.
Ну вот и пошли дополнительные условия Стрельба с небольшого расстояния, опытные стрелки.

AGRESSOR> В куче войн залпы из пары-тройки РПГ по одному танку практиковались.
А можно примеры из этой кучи войн ? А то что-то кроме Грозного-1995, где с другой стороны была как раз полная профнепригодность, ничего не вспоминается.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> И в Ираке, и в Сирии упоминаются случаи обработки танков сразу двумя РПГ. Я лично видел, как из двух "Шмелей" один этаж обрабатывали, залпом.
Арабские армии. То же самое, профнепригодность(как вариант низкая пригодность).

AGRESSOR> В чем принципиальная сложность двум бойцам одновременно пальнуть из двух РПГ? Промахнуться можно, да, никто и не спорит.
Сложность в противодействии противника. Если стреляет один гранатометчик, то выбрал удобный момент, высунулся, выстрелил и спрятался. А если стреляют двое, то люди не роботы, абсолютно синхронно действовать не получится. И кому-то придется торчать с трубой на плече под прицелом вражеских солдат секунду-другую, ожидая напарника. Времени чтобы его(торчащего с трубой) снять или заставить спрятаться более чем.

AGRESSOR> Профнепригодность российской армии? Ну, а как она объясняет то, что по танкам лупили с крыш в том числи и залпами, из нескольких РПГ? В смысле, вот будь российская армия профессиональнее, стреляли бы по одному ПГ за раз? Ты, по-моему, совсем запутался.
Будь профессиональнее, мотопяхота вела бы подавляющий огонь по каждому гранатометчику, не позволяя им не то что залпами стрелять, а голову поднимать. Примерно как при штурме в 2000, когда от РПГ потеряли только один танк.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Prefect> Пока Курганец ничего принципиальным новым не удивил.Чем он отличается от этого?
Отсутствием в десантном отделении склада боеприпасов, поражаемого при попадании с любого направления.
Prefect> Необитаемый модуль(уменьшается огневая мощь) и КАЗ можно было поставить и на БМП-3.
Тогда зачем нужна БМП-3 без своей главной "фишки" 100 мм ?

ПС вы часом не Хлопотов ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение