Udaff: Все сообщения за 22 Февраля 2018 года

V.Stepan> это для продаж не самый лучший вариант развития событий.

Не о продажах богатым буратинам беспокоиться надо, а об том чтоб все глюки отловить. Этот самоль для нас в первую очередь.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Полл> Есть приведенный из недавней истории нашей авиации пример, когда запуск в производство и постановка на вооружение необходимой машины саботировалось самим МО путем выдвижения необоснованных претензий к машине.
Если ты про Су-25, то есть мнение что требования военных были как раз обоснованны, а то что получилось в реале годится лишь против совсем папуасов. И упавший недавно самоль тому очередное подтверждение.
А вот какие дополнительные требования сейчас к Су-57, мы узнаем лет через много, любые спекуляции на этот счет суть плод буйной фантазии спекулирующих.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

V.Stepan> Поэтому чётного понимания, как его использовать и какие требования к нему выдвигать, тоже не было.
В Су-25 в том виде, каком он задумывался разработчиком и каким собственно получился, нет как раз абсолютно ничего нового, тот же Ил-2 на современном техническом уровне. Бомбить чугунием, пулять НАР и стрелять из пушки под огнем войсковой ПВО вероятного противника (немного Вулканов, малоэффективные ПЗРК первого поколения и ККП на каждом джыпе), выживая за счет бронирования. По словам информированных ОБС, военные представляли все немного по другому, этаким бронированным Миг-23Б.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Balancer> А зачем тогда нужен Су-57 вообще, если и Су-35 со всем справится?
В той жк Сирии вероятность столкновения с истребителями 5 поколения совсем не нулевая.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Полл> И что помешало господам военным реализовать свое представление в МиГ-27?
Административный ресурс разработчика.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

SkyGuard73> А мне кажется ровно наоборот. Тут как не крути отвлечение на испытания, поэтому и прилетело с ними поддержки много, Су-35 и Су-25 да еще А-50. Это "Ромб-2". Если бы знали о намечающейся эскалации, то пригнали бы эскадрилью Су-34.

34 при эскалации без надобности, по земле и так хватает кому работать. А вот четверка 35-х в дополнение к уже имеющимся восьми, если не ошибаюсь, будет кстати. Чтобы при необходимости постоянно держать держать две пары над проблемным районом, тем же ДэЗ например.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

SkyGuard73> Не стал бы никто таить туда проблемную новую матчасть
Уже упоминали опытные Су-25 в Афганистане. И кто собственно сказал что матчасть проблемная, а не наоборот.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Полл> При эскалации работать придется по морю.
По морю пусть лучше подводные лодки работают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий