messer: Все сообщения за 1 Января 2006 года

messer>> Есть бугорок, но он совсем маленький.
Y.K.> А если внимательно посмотреть на снимок, хотя бы на тот, что вы приводили, то видно, что там ямка [»]

 

Будь там не ямка, а бугорок - проекция длины тени останется прежней.

Рис. 4.16 Построение тени от многогранной поверхности в перспективе

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

[QUOTE][Y.K.> И к чему это пустозвонство? У вас есть конкретные претензии к количеству и качеству теней? Или так, умных слов поговорить захотелось? [»][/QUOTE]

Красильников, сколько вам лет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

messer>> Кино то состоит из отдельных кадров. Как они утверждают - 1 кадр в секунду.
7-40> Это я к тому, что можно рассматривать все кадры в совокупности.

 

И что это даст? Какие физические явления вы можете определить по такой съемке?

Если мы анализируем фильм 24 кадра в секунду, то у нас есть возможность определить скорость движения предметов.

В случае мультипликации, этот параметр задан мультипликатором.

Смотрите, я несколько раз спрашивал о том, как можно определить, что это снято на Луне. Ответа нет.

7-40> Каждое семейство параллельных (на натуре) предметов образует свою точку схождения. Речь, разумеется, о единственном бесконечно далёком источнике освещения.

 

Гляньте здесь.

7-40> В-пятых, тени даже от прямых предметов на неровной поверхности могут быть кривыми.
messer>> Вот! Тут я с вами полностью согласен. Ещё они изгибаются в местах изгиба плоскостей на которые падают. А что мы видим на кадре?
7-40> А что мы видим в кадре?

 

Что Вы видите в кадре? тени кривые или ровные?

7-40>

7-40>> В-шестых, перед Новым Годом я умею считать только до пяти. [»]

 

messer>> Пора закусывать! [»]
7-40> Уже! [»]

 

Закусывать надо как следует!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

messer>> И что это даст? Какие физические явления вы можете определить по такой съемке?
7-40> Я ничего и не собираюсь определять. ...

 

Естественно. Это я образно. НАСА заявило, что это снято на Луне, и дело с концом. Никто не сможет это подтвердить аналитически. Остаётся верить НАСА.

7-40> Проблема в том, что вкладывать в слово "определить". Вот как, например, можно определить, что Отечественная война 1812-го года имела место быть?

 

Неудачное сравнение. Война оставляет следы.

Скажите, можно по фотографии определить день или ночь, зима или лето и т.д. если мы знаем, что они сняты в конкретном географическом районе?

7-40>

7-40>> Каждое семейство параллельных (на натуре) предметов образует свою точку схождения. Речь, разумеется, о единственном бесконечно далёком источнике освещения.

 

messer>> Гляньте здесь.
messer>> http://hosting.tambov.ru/pdf/eleclib/2002/profdis/lazarev.pdf
7-40> Зачем? Там что, опровергается оглашённая мною очевидная истина?

 

Там на титульном листе картинка, которая иллюстрирует то, что должно происходить с тенью астронавта, если одна часть его тени падает на одну поверхность, а другая на другую... Частный случай, когда поверхности перпендикулярны друг к другу.

7-40> Я вижу кривые и неровные тени. Правда, отбрасывающие их предметы тоже не очень прямые, поэтому выносить суждения о конкретной причине кривизны конкретных теней я бы воздержался...

 

Честный и принципиальный ответ.
Чувствую, не только закусили, но и опохмелились.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение