messer: Все сообщения за 28 Сентября 2020 года

Полл> Исходя из среднего роста в 180 см ширина грани конструкции ...

Зачем брать "среднего роста в 180 см"?
Скорей всего, что на картинке ширина колеи рельсовой тележки 1524 мм. Кажись, это не узкоколейка.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.b.> да тут спор за то что никто пока не снимал турбиной энергию с реактора в космосе , все имеющиеся предшественники были либо термоэмиссионными, либо термоэлектрическими

"Малыш-демонстратор" от Арсенала, скорей всего, будет без турбины. На том железе, что "осталось от Советов". И будет летать на "Ангаре". Это вполне реально. Ракета под "модуль с турбиной" (а это будет приблизительно 60-70 т. массы на низкой круговой орбите) будет готова, в лучшем случае, лет через 15ть-20ть. И то, судя по финансированию о котором говорит мистер Рогозин, это мало вероятное событие, до которого ещё надо дожить. Складывается впечатление, что это всё "потёмкинские деревни". Царь сердится, что нет результата. Вот и выкатили "Нуклон". Думаю, Америка может спать спокойно!

•  49
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Т.Б.> Сплошное недоумение от ваших "думаю"... И железа никакого не должно было остаться от "советов", да и Ангара немного не про 60-70 т.

Вы меня не поняли. Думаю, что "малыш без турбины" полетит на "Ангаре". И, судя по картинкам, его хотят впихнуть в 27т на LEO. А то "шо може буты з турбыною" будет массой не менее 60-70 тонн на LEO. И это очень оптимистично. И для этой фигни уже будет нужен носитель который Рогозин называет словом: "сверхтяж".

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.b.> 2) а кто вам сказал что это нельзя собрать "там" ? а в крайнем случае и топливо запускать тоже отдельным пуском ..

Топливо однозначно можно отдельным пуском. А вот турбину с реактором со всей "обвязкой" и контурами охлаждения будет сложно. Не забывайте, что реактор должен иметь возможность увода на орбиту захоронения. Между реактором и служебным отсеком реактора и турбины должна быть серъезная и тяжелая ПР защита. Со всеми узлами сопряжения магистралей. Не уверен, что такую сложную штуку можно будет легко собрать в космосе. Пока ещё нет таких роботов или роботов манипуляторов. Челнока вроде Шаттла на горизонте тоже пока не видать.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.b.> и если такой подход будет ( это конечно дикая фантазия , многопуски и все такое) это наоборот развяжет руки так как позволит растащить...

Думаю, вы правы. И "...руки развяжет... и позволит растащить...".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Т.Б.> Да ладно, ладно - верю. Но 60-70 тонн... я такой размеренности никогда не встречал, потому и вопросы

Я про саму железку. Ну, ещё ступень-буксир последняя нужна... Всего ракета должна вытягивать под 90-100т о чём и говорят в Роскосмосе. Думаю, что ракету будут пилить не под Луну или Марс, а под нашу железку. Вокруг Луны и Марса может и полетают для отвода глаз. Не будет ракеты-сверхтяжа, не будет реактора с турбиной. Против физики и сопромата не попрёшь.:)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.b.> емнип массы от 50 до 100 тонн и мощности до 1мвт частенько ассоциировались с многочисленными проектами автотранспортабельных реакторных установок. Возможно по аналогии и тянут

Да это всё посчитали ещё в 196...м году.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

messer>> Между реактором и служебным отсеком реактора и турбины должна быть серъезная и тяжелая ПР защита.
Naib> Зачем? Это надо для человеков, а для автоматов не принципиально.

Ну, если есть материалы и электроника, которые выдержат 10 лет, тогда - ДА.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение