Данил: Все сообщения за 8 Марта 2007 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Критика проекта 20380 #08.03.2007 19:58 @ko4evnik#08.03.2007 19:02

Данил

втянувшийся

☆

К нечитанному в теме «Критика проекта 20380»

ko4evnik> 1) существующие/разрабатываемие системы ПРО морского базирования предназначены для прехвата БР на начальном участке траектории.

Все же не на начальном, а на восходящем участке средней части траектории (если речь о МБР).
Для начального - пока только ABL.

http://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/midcourse.htm

Программа SMD (Sea-based Midcourse Defense) ранее носила название NTW (Navy Theater Wide) и ставила целью создание противоракетного комплекса морского базирования для защиты авианосной группировки и прилегающей акватории (территории) от баллистических ракет средней дальности. До 2001 г. перед программой не ставилось задачи перехвата межконтинентальных баллистических ракет. Однако, с приходом к власти администрации Буша было принято решение переструктурировать программу NTW с тем, чтобы была возможность перехвата МБР на восходящем участке средней части траектории. Изучается также возможность использования комплекса для перехвата МБР на разгонном участке.

Критика проекта 20380 #08.03.2007 22:28 @ko4evnik#08.03.2007 22:01

Данил

втянувшийся

☆

К нечитанному в теме «Критика проекта 20380»

ko4evnik> суть же тезиса - что "далеко-не-на-конечном участке траектории крейсер ПРО будет ловить свои цели".

Если цели - боеголовки МБР, то наверное. Если же ракеты средней дальности, то почему бы и нет?